. 13 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15624/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чеснокової А.О., знайомившись із звітом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду у справі №440/15624/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саксаганського, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ЄДРПОУ 22935348), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно статті 40 Закону № 1058-IV без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2022, 2023 та 2024 роки, починаючи з 30.09.2025. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної відповідно до ст. 40 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022-2024 роки, починаючи з 30.09.2025. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/15624/25 у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.
09.04.2026 надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/15624/25, в якому просив суд прийняти звіт про повне виконання вищевказаного рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Обов'язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зі змісту приєднаних до звіту документів випливає, що відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 по справі № 440/15624/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області з 30.09.2025 було здійснено перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної відповідно до ст. 40 показника середньої заробітної плати (доходу) в країні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022-2024.
Страховий стаж Позивача складає - 39 років 1 місяць 12 днів. Коефіцієнт стажу 0,39083. Пенсію обчислено із заробітної плати, визначеної за період з 01.02.1995 по 31.08.2025. Середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, застосована в розмірі 15057,09 грн (2022-2024 роки). Індивідуальний коефіцієнт по заробітній платі становить - 0,68999. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав - 10389,24. Розмір пенсії з 30.09.2025 становить - 4157,09 гривень. - 4060,43 грн. - розмір пенсії за віком (ст. 27) ( 10389,24 *0,39083); - 96,66 грн.- доплата за понаднормовий стаж (9 років);
З огляду на викладене, суд погоджується з доводами відповідача, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 по справі №440/15624/25 виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області в межах покладених зобов'язань.
Таким чином, Головним управлінням, як територіальним органом Пенсійного фонду України, вчинено всі дії, спрямовані на виконання рішення суду.
Відтак, суд погоджується з доводами ГУПФУ у Київській області, що рішення суду виконане в межах покладених на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов'язань та з урахуванням норм чинного законодавства.
За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Дослідивши подані Головним управлінням документи суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту від 09.04.2026 з огляду на те, що рішення виконано в межах повноважень ГУПФУ у Київській області.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.04.2026 про виконання рішення в адміністративній справі №440/15624/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова