Справа № 420/920/26
13 квітня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Собчук Є.В.,
за участю:
представника позивача - Балана М.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 194/9315 від 01.09.2023 р.;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає y невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Ухвалою 16.01.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.
У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 02.02.2026 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито спрощене провадження у справі, надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
25.02.2026 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.03.2026 р. задоволено заяву представника позивача, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.03.2026 р. на 11:00 год.
12.03.2026 р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві щодо нібито вилучення особової справи позивача правоохоронними органами України, а саме: інформацію про правоохоронний орган, яким здійснено вилучення документів; дату та правові підстави такого вилучення; копію процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення (ухвали суду, постанови слідчого, протоколу обшуку, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, протоколу вилучення або іншого відповідного документа); перелік документів, які були вилучені; зобов'язати відповідача надати до суду: усі наявні у нього документи щодо військового обліку позивача; документи, на підставі яких позивача направлено на проходження військово-лікарської комісії; документи, що підтверджують формування особової справи позивача або пояснення щодо причин її відсутності.
Протокольною ухвалою від 23.03.2026 р. підготовче засідання відкладено на 13.04.2026 р. на 10:00 год.
08.04.2026 р. представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, в якій викладено прохальну частину позову в наступній редакції:
"- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 194/9315 від 01.09.2023 р.;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 після приведення у відповідність даних військового обліку та Реєстру вжити заходів щодо скасування/ відкликання раніше переданих відомостей, які стали підставою для обліку ОСОБА_1 в інформаційних системах Національної поліції України.
Вирішуючи подані представником позивача клопотання та заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги у збільшеній частині пов'язані з предметом та з підставами позову в первісній редакції, а також те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, з дотриманням вимог ч.8 ст.47 КАС України, дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказує про вилучення медичних документів позивача правоохоронними органами. Разом з тим, не зазначено безпосереднього суб'єкта, підстави такого вилучення, а також перелік вилучених документів. Також відповідачем не надано доказів щодо здійснення військового обліку позивача.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача й витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про правоохоронний орган, яким здійснено вилучення медичних документів позивача, дату та правові підстави такого вилучення, належним чином засвідчені копії: процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення, переліку документів, які вилучено, а також документів щодо військового обліку позивача, документів, на підставі яких позивача направлено на проходження військово-лікарської комісії, документів, що підтверджують формування особової справи позивача або пояснення щодо причин її відсутності.
Керуючись ст.ст.9, 47, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про правоохоронний орган, яким здійснено вилучення медичних документів позивача, дату та правові підстави такого вилучення, належним чином засвідчені копії: процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення, переліку документів, які вилучено, а також документів щодо військового обліку позивача, документів, на підставі яких позивача направлено на проходження військово-лікарської комісії, документів, що підтверджують формування особової справи позивача або пояснення щодо причин її відсутності.
Вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко