13 квітня 2026 р. № 400/1688/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання М'ялик В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовних вимог
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ,
провизнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою від 04.01.2026; визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлену у вигляді довідки ВЛК від 04.01.2026 року, за результатами проведеного 04.01.2026 року медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини
Ухвалою суду від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі №400/1688/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, яке в подальшому було відкладено.
13.04.2026 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справу з наступними позовними вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформлену у вигляді довідки ВЛК від 04.01.2026 року, за результатами проведеного 04.01.2026 року медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу під час мобілазіції та направлення для проходження військової служби до військової частини.
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Також, представником позивача, одночасно с позовними вимогами заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 наказу про призов позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідив матеріали справи, та з метою офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 копії наказу про призов позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 копію наказу про призов позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу.
3. Призначити судове засідання по справі №400/1688/26 на 12.05.2026 о 12:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку для участі у судовому засіданні.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко