про виправлення описок
13 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1510/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/1510/25 за позовом адвоката Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позов адвоката Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Шевченка, буд. 9, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, ЄДРПОУ 21782461) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням вже виплачених сум.
При виготовленні повного тексту рішення у справі № 360/1510/25 в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено позивача як - ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_1 .
Таким чином, в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 360/1510/25 допущено описку в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено позивача.
В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 360/1510/25.
Виправити описку в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 360/1510/25.
У всіх випадках в мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 360/1510/25 вважати правильним дані позивача - « ОСОБА_1 ».
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 360/1510/25 у наступній редакції:
«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115, починаючи з 01.03.2025 для забезпечення індексації пенсії».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива