про відкриття провадження в адміністративній справі
01 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1761/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Міністерства оборони України (03049, Україна, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Максимович С.М., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оброни України щодо не направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби у зв'язку діагнозом F70.0 - розумова відсталість, за яким не передбачена повна придатність до військової служби згідно статті 19 графи II Розкладу хвороб Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 на підставі його рапорту від 22.04.2025 року на підставі його рапорту від 07.03.2026 року.
- Зобов'язати Міністерство оборони України направити ОСОБА_1 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби у зв'язку з діагнозом F70.0 -розумова відсталість, за яким не передбачена повна придатність до військової служби згідно статті 19 графи II Розкладу хвороб Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 на підставі його рапорту від 22.04.2025 року на підставі його рапорту від 07.03.2026 року.
- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оброни України щодо не переміщення ОСОБА_1 до тилової частини чи підрозділу забезпечення у зв'язку з діагнозом розумова відсталість на підставі його рапорту від 07.03.2026 року.
- Зобов'язати Міністерство оборони України перемістити ОСОБА_1 до тилової частини чи підрозділу забезпечення у зв'язку з діагнозом розумова відсталість на підставі його рапорту від 07.03.2026 року.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1761/26.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду належними чином завірені копії усіх документів, що можуть бути використані як докази у даній справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачувідзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин. Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК