про закриття провадження в справі
13 квітня 2026 року м. Київ №320/5530/26
Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025 про нарахування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , податку на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснити розгляд справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки після відкриття провадження у справі № 320/5530/26, обставини, що були предметом спору, а саме, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2025 № 1784312-240110-2657 та 1784313-240110-2657 змінилися.
Вказано, що в ході проведеного аналізу нарахувань та співставлення даних ГУ ДПС у м. Києві з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданої інформації позивачем було встановлено розбіжності, щодо об'єктів нерухомості, а саме: на центральному рівні до ІКС «Податковий блок», було подвійно завантажено об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., з невірно вказаною часткою права власності.
ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення про скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень від 24.06.2025 № 1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657, що підтверджується даними з ІКС «Податковий блок».
З наданих до клопотання документів, зокрема з витягу з ІКС «Податковий блок», убачається, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025 є відкликаними.
Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.
Згідно із статтею 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).
Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідачем самостійно скасовано оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв'язку з виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.
При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №320/5530/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.