про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
13 квітня 2026 року м. Київ справа №320/13126/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління державного гарантування якості Міністерства оборони України, Об'єднаної житлової комісії апарату Міністерства оборони України та безпосередньо підпорядкованих структур, Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління державного гарантування якості Міністерства оборони України, Об'єднаної житлової комісії апарату Міністерства оборони України та безпосередньо підпорядкованих структур, Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, в якому просив суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління державного гарантування якості Міністерства оборони України і Об'єднаної житлової комісії апарату Міністерства оборони України та безпосередньо підпорядкованих структур в погодженні виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати неправомірною відмову (бездіяльність) Київського квартирно-експлуатаційного управління, яка викладена в його листі вих. № 517/1425 від 11.03.2026 р. в організації реалізації права ОСОБА_1 на виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 ;
- зобов?язати Об?єднану житлову комісію апарату Міністерства оборони України безпосередньо підпорядкованих структур погодити виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 ;
- зобов?язати Головне управління державного гарантування якості Міністерства оборони України затвердити протокол Об?єднаної житлової комісії апарату Міністерства оборони України та безпосередньо підпорядкованих структур щодо погодження виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 ;
- зобов?язати Київське квартирно-експлуатаційне управління подати до виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 79, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. в змішаній (паперовій та електронній) формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання копій цих документів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.