про виправлення описки в ухвалі суду
10 квітня 2026 року справа № 320/42934/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2024 №2/3/1/6404, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2024 №2/3/1/6404, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №320/42934/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії повернуто позивачеві.
Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, згідно з квитанцією ID від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6848.
03.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву від 03.11.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2024 у справі №320/42934/24, а саме не правильно вказано реквізити квитанції про сплату судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, замість квитанції "від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6846" помилково вказано квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,60 грн "від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6848".
Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали про повернення позовної заяви від 30.09.2024 у справі №320/42934/24 в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку при зазначенні реквізитів квитанції про сплату судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, замість квитанції "від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6846" помилково вказано квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,20 грн" від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6848".
Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №320/42934/24 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів квитанції про сплату судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме "згідно квитанції від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6846".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 30.09.2024 у справі №320/42934/24, правильно зазначивши реквізити квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме "згідно квитанції від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6846".
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника позивача від 03.11.2024 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 30.09.2024 у справі №320/42934/24, - задовольнити.
2. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 30.09.2024 у справі №320/42934/24, правильно зазначивши реквізити квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме "згідно квитанції від 01.08.2024 № 1761-0474-9151-6846".
3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.