ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення до розгляду
"13" квітня 2026 р. Справа № 300/327/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., перевіривши заяву щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Дудяк Ростислав Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 (представник позивача) звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 300/327/26 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 09.08.2025 по 31.10.2025. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 09.08.2025 по 31.10.2025.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ч. 7 ст. 139 КАС України).
При подані заяви щодо витрат на правничу допомогу представником позивача дотримані вимоги визначені ч. 7 ст. 139 КАС України.
Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядатиметься в тому самому порядку, що й судове рішення - в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.
Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду.
2. Заяву розглядати в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.
3. Запропонувати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області до 17.04.2026 надати до суду письмову правову позицію щодо поданої заяви.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.