13 квітня 2026 року Справа № 280/1678/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до: Політичної партії «ПОРЯДОК» (код ЄДРПОУ 40123769, 49130, м. Дніпро, вул. Донецьке шоссе, буд. 123, кв. 134),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Широківська сільська територіальна виборча комісія Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 43799737, 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Центральна, буд. 2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька регіональна обласна партійна організація політичної партії «ПОРЯДОК» (код ЄДРПОУ 43743134, 69069, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 25),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 26013402, 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 7),
про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
та виконання вимог ст. 169 КАС України,
02.03.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 було частково задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено дію Рішення Вищої Ради Партії Політичної партії «ПОРЯДОК» від 24.02.2026 № 1/2026 «Про відкликання депутата Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 за народною ініціативою» до набрання законної сили рішенням у даній справі.
16.03.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Політичної партії «ПОРЯДОК» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Широківська сільська територіальна виборча комісія Запорізького району Запорізької області (далі - третя особа 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька регіональна обласна партійна організація політичної партії «ПОРЯДОК» (далі - третя особа 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (далі - третя особа 3), в якому позивач з урахуванням уточнень просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Вищої Ради Партії відповідача від 24.02.2026 № 1/2026 «Про відкликання депутата Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 за народною ініціативою»;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Семеновим М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1299862 від 27.02.2026.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є депутатом третьої особи 3 VIII скликання. Рішення Вищої Ради Партії відповідача від 24.02.2026 № 1/2026 її було відкликано за народною ініціативою. Позивач вважає таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суд встановив, що позивачем був дотриманий передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.
Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 122, 169, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/1678/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Широківська сільська територіальна виборча комісія Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька регіональна обласна партійна організація політичної партії «ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, які можливо доставити до суду, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 176 КАС України.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Прудивус