13 квітня 2026 року Справа № 280/2734/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, 69005, код ЄДРПОУ 20490012), до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. ГОГОЛЯ, буд. 34, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.01.2026 № 084650012820 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 із врахуванням до трудового (страхового) стажу періоду роботи в колгоспі ім. Леніна Мелітопольського району, Запорізької області з 03.01.1982 по 01.06.1998,згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.01.1982 НОМЕР_2 , довідки ТОВ “ТУР» № 21 від 17.07.2020, довідкою ТОВ “ТУР» № 22 від 17.07.2020, довідки ТОВ “ТУР» № 23 від 17.07.2020, дипломом серії НОМЕР_3 та періоду перебування на обліку в центрі зайнятості з 24.12.1998 по 18.12.1999 згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.01.1982 НОМЕР_2 , починаючи з 10.11.2025;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.02.2026 № 084650012820 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 із врахуванням до трудового (страхового) стажу періоду роботи в колгоспі ім. Леніна Мелітопольського району, Запорізької області з 03.01.1982 по 01.06.1998 згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.01.1982 НОМЕР_2 , довідки ТОВ “ТУР» № 21 від 17.07.2020, довідкою ТОВ “ТУР» № 22 від 17.07.2020, довідки ТОВ “ТУР» № 23 від 17.07.2020, дипломом серії НОМЕР_3 та періоду перебування на обліку в центрі зайнятості з 24.12.1998 по 18.12.1999 згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.01.1982 НОМЕР_2 , починаючи з 10.11.2025;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу період роботи в колгоспі ім. Леніна Мелітопольського району, Запорізької області з 03.01.1982 по 01.06.1998 згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.01.1982 НОМЕР_2 , довідки ТОВ “ТУР» № 21 від 17.07.2020, довідкою ТОВ “ТУР» № 22 від 17.07.2020, довідки ТОВ “ТУР» № 23 від 17.07.2020, дипломом серії НОМЕР_3 та періоду перебування на обліку в центрі зайнятості з 24.12.1998 по 18.12.1999 згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.01.1982 НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058, починаючи з 10.11.2025.
Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака