13 квітня 2026 рокуСправа № 280/2278/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Лагоди Олени Анатоліївни (вул. Молодогвардійська, буд. 45б, м. Дніпро, 49022),
до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (б-р. Примаченко Марії, 20-А, м. Запоріжжя, 69036)
про скасування постанов, визнання протиправними та скасування рішень,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
10.04.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Киселя Р.В. в щорічній відпустці з 06.04.2026 по 13.04.2026, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 №67 заяву про забезпечення позову у справі №280/2278/26 направлено на повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 заяву про забезпечення позову у справі №280/2278/26 призначено для розгляду судді Лазаренку М.С.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття та розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
За приписами п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Відповідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2026 рік установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998,40 грн.
Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Позивачем не долучено до заяви належні докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, у зв'язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150-157, 167, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 від 10.04.2026 вх.№19187 про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 13.04.2026.
Суддя М.С.Лазаренко