Ухвала від 13.04.2026 по справі 140/3361/26

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3361/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позовом про визнання протиправними дій, що полягають у невнесенні відомостей до системи електронного документообігу в триденний термін про отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва), спричиненої діями противника під час виконання бойових завдань 23 червня 2025 року, та про відмову у наданні запитуваних медичних документів; зобов'язання провести службову перевірку щодо факту невнесення відповідальними службовими особами відомостей до системи електронного документообігу в триденний термін відомостей про отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва), спричиненої діями противника під час виконання бойових завдань 23 червня 2025 року; зобов'язання надати підтверджуючі документи про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), спричиненої діями противника під час виконання бойових завдань 23 червня 2025 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача подала нову редакцію позовної заяви до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва), спричинених діями противника під час виконання бойових завдань 23 червня 2025 року, затверджену Положенням про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 червня 2024 року №441; зобов'язання надати довідку про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва), спричинених діями противника під час виконання бойових завдань 23 червня 2025 року, затверджену Положенням про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 червня 2024 року №441.

У контексті нової редакції позовної необхідно зазначити, що згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва), спричинених діями противника під час виконання бойових завдань 23 червня 2025 року, затверджену Положенням про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України, яке затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 червня 2024 року №441.

Сформульовані позовні вимоги не дають розуміння, яка відмова оскаржується. Наявність у матеріалах справи одразу трьох відповідей від Військової частини НОМЕР_1 (від 9, 15 та 18 грудня 2025 року) лише ускладнює ідентифікацію конкретного предмета оскарження.

Відповідно до частин другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що нова редакція позовної заяви не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, позивачу необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали, які слід усунути шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви (з копіями відповідно до кількості учасників справи), у якій конкретизувати предмет позову, зазначивши реквізити оскаржуваної відмови відповідача.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Попередній документ
135628694
Наступний документ
135628696
Інформація про рішення:
№ рішення: 135628695
№ справи: 140/3361/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії