про відкриття провадження в адміністративній справі
10 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1521/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №78 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» членам сім'ї померлого сержанта ОСОБА_5 у розмірі 2 271 000, 00 грн; зобов'язання призначити ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї одноразову грошову допомогу, як члену сім'ї померлого сержанта ОСОБА_5 внаслідок захворювання та причин смерті, пов'язаних з захистом Батьківщини відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15000000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. від 10 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
У зв'язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду 23 березня 2026 року судді Димарчук Т.М. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Шепелюка В.Л. визначено для розгляду вказаної справи.
Ухвалами судді від 23 березня 2026 року, від 01 квітня 2026 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху.
У встановлений строк адвокат Ангелін І.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав до суду нову редакцію позовної заяви до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №78 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» членам сім'ї померлого сержанта ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_1 як дружині, ОСОБА_1 як законному представнику неповнолітнього сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 (на момент прийняття рішення неповнолітньої) та матері ОСОБА_4 ; зобов'язання призначити ОСОБА_1 як дружині, ОСОБА_1 як законному представнику неповнолітнього сина ОСОБА_2 , повнолітній доньці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , одноразову грошову допомогу, як члену сім'ї померлого сержанта ОСОБА_5 внаслідок захворювання та причин смерті, пов'язаних з захистом Батьківщини відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15000000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням виплачених сум.
Крім того, до суду подано письмові підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази сплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судового збору в розмірі 1331,20 грн (окремими платіжними документами).
Позовна заява подана особами, які має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано з пропуском строку звернення до суду, проте представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Оцінивши обставини, про які повідомлено у заяві про поновлення строку звернення до суду із цим позовом належить дійти висновку, що причини пропуску цього строку є поважними та такий строк підлягає поновленню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до частин другої, шостої статті 12, частин другої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,
Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити позивачам строк звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Шепелюк