про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4307/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправними дії щодо внесення інформації до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення позивачем правил військового обліку;
2) зобов'язати виключити з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані відносно військовозобов'язаного ОСОБА_1 про «Порушення правил військового обліку» та направити лист про його виключення з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
Представником позивача в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи (позивача та відповідача), а також зазначено власну адресу в позовній заяві як « АДРЕСА_1 », в той час як ордер про надання правничої допомоги (виданий тією ж датою, що й дата надіслання позовної заяви - 08.04.2026) містить робочу адресу робочого місця адвоката - АДРЕСА_2 , і причини таких розбіжностей в адміністративному позові відсутні.
При цьому суд також звертає увагу, що вимога щодо вказання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін не ставиться в залежність від обов'язку учасника справи мати такий кабінет, а відтак є імперативною.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу (представнику позивача) у зазначений строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції адміністративного позову, яка міститиме: 1) точна адреса місця перебування представника позивача; 2) відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в усіх учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Дмитрук