Справа № 2-319/10
Провадження № 6/642/52/26
13 квітня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Брус М.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУПП» про заміну стягувача , заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа 2: боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа 4: боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа 5 : боржник ОСОБА_4 , -
02 березня 2026 року до Холодногірського районного суду міста Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««ДНІПРОФІНАНСГРУПП» з заявою про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі №2-319/10 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 03.02.2010 року частково задоволений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 438310 (чотириста тридцять вісім тисяч триста десять) гривень 31 коп .
За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-11-21-000021-а від 16.12.2019 року, зазначених у додатках до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів та згідно Договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 14 січня 2020 року, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР) (назва змінено на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9; код ЄДРПОУ 40696815), права вимоги згідно реєстру у Додатках до договору, зокрема, за кредитним договором № 11217726000 (11217726001) від 18.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід'ємними частинами.
Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю ««ДНІПРОФІНАНСГРУПП».
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 03 березня 2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУПП» про заміну стягувача , заінтересована особа 1: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», заінтересована особа 2: боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа 4: боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа 5 : боржник ОСОБА_4 в провадження судді Бородіної О.В. Призначено до розгляду в судове засідання.
Представник заявника, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №2-319/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 03.02.2010 року частково задоволений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 438310 (чотириста тридцять вісім тисяч триста десять) гривень 31 коп .
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду у Харківській області від 24.03.2011 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 року прийняте за наслідками розгляду позову АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" - скасоване. Прийнято нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 57 049,37 доларів США. Стягнуто з кожного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСиббанк" судові витрати в сумі по 425 грн., по 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 22,50 грн. з кожного.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк»
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року (справа №642/5948/14-ц) було замінено стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-319/10 від 27.04.2011 року, виданих Ленінським районним судом м. Харкова, у справі № 2-319/10 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у зв'язку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року прав вимоги за кредитами.
14.01.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2127/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за кредитними договорами, яке і набуло право вимоги заборгованості в тому числі за договором кредиту № 11217726000 від 18.09.2007 року.
Відповідно до додатку № 1 до Договору № 2127/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного 14.01.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перелічено договори, за якими відбулось відступлення прав вимоги, в тому числі у п.98-98.4 вказано кредитний договір № 11217726000 (11217726001) від 18.09.2007 року, договір іпотеки від 18.09.2007 з додатками, додатковими договорами/угодами, укладені із ОСОБА_1 , договори поруки з додатковими договорами/угодами до вказаного договору укладені 18.09.2007 із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року (справа № 2-319/10, провадження № 6/642/67/20) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по справі 2-319/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11217726000 від 18.09.2007, та судового збору в розмірі 1730 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс, 205).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв'язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.
Згідно з ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Враховуючи те, що вже відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-319/10 від 27.04.2011 року, виданих Ленінським районним судом м. Харкова у справі № 2-319/10, а саме замінено первісного стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а в подальшому стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» лише в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11217726000 від 18.09.2007, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (код ЄДРПОУ 40696815) як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно Договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 14 січня 2020 року у виконавчих листах по справі № 2-319/10 які видані Ленінським (Холодногірським) районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУПП» про заміну стягувача - задовольнити частково.
Замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 9), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно Договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 14 січня 2020 року, у виконавчих листах які видані Ленінським (Холодногірським) районним судом м. Харкова по справі № 2-319/10 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13.04.2026.
Суддя О.В. Бородіна