10.04.26
Справа № 642/2031/26
Провадження № 1-кп/642/356/26
Іменем України
06 квітня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,,
18.03.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому прокурор просить суд закрити вказане кримінальне провадження на тій підставі, що в ньому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. На теперішній час слідчим за погодженням з прокурором або прокурором по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідно до змісту інформації про події, мала місце 04.08.2021 року, а відповідно до ст.12 КК України ст.128 КК України відноситься до не тяжких злочинів. З урахуванням положень ст.49 Кримінального кодексу України, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять три роки та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Неявка учасників судового провадження, належним чином повідомлених про дату час та місце розгляду клопотання не перешкоджає розгляду такого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом, з-поміж іншого, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умови невстановлення особи, яка його вчинила, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Харківського районного Управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення невідомою особою тілесних ушкоджень та розпочате досудове розслідування.
04.08.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який надав пояснення про те, що 02.08.2021 невідома особа на велосипеді спричинила його матері тілесні ушкодження на пішохідному переході та поїхала з місця події. Коли матір прийшла додому, то її стан самопочуття різко погіршився, тому вже 03.08.2021 вони змушені були викликати швидку та в лікарні вона була прооперована.
Згідно висновку експерта № 12-14/480-А/21 від 30.08.2021 ОСОБА_5 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
06.08.2021 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала пояснення про те, що 02.08.2021 невідома особа на пішохідному переході здійснила на неї наїзд на велосипеді та поїхала після наїзду в невідомому напрямку. Потім потерпіла прийшла додому, де її стан самопочуття різко погіршився, чоловік відвіз її в лікарню на рентген, а потім додому. 03.08.2021 потерпілій стало погано у зв'язку з чим її рідні викликали швидку та згодом її було прооперовано. ОСОБА_5 повідомила слідчому прикмети жінки, яка здійснила наїзд.
06.08.2021, 08.11.2021, 03.02.2025, 04.04.2025 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано судове доручення співробітникам СКП про проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до спричинення тілесних ушкоджень, свідків, наявності камер спостереження та ін.
Рапортами працівників поліції зазначено, що встановити особу, яка здійснила наїзд на потерпілу не вбачається можливим, оскільки відеозаписи з камер спостереження не зберіглися.
17.11.2025 потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України у зв'язку із закінченням строків давності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Суд доходить висновку, що оскільки на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, є згода потерпілої на закриття кримінального провадження, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадження під час досудового розслідування не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 110, 126, 284, 369-372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № № 12021221220000521 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12021221220000521 від 04.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 10.04.2026.
Головуючий суддя: ОСОБА_6