10.04.26
Справа № 642/2682/26
Провадження № 1-кс/642/539/26
Іменем України
10.04.2026 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12026221220000281 від 10.03.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
До провадження слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12026221220000281 від 10.03.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221220000281 від 10.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2022 по 2023 рік керував транспортними засобами, будучи позбавленим такого права, чим умисно порушив постанову суду, що набрала законної сили.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реестру судових рішень останній притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. З ст. 130 КУпАП, про що свідчить постанова від 28.08.2023 (справа № 639/2848/22, провадження № 3/639/1193/23, суддя ОСОБА_6 ).
Статею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуте виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.
У зв'язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у вищевказаних матеріалах адміністративних справ наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у паданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ним, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвалу слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального проваджену вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.
Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.
Слідчий та прокурор у поданих до суду зявах зазначили, що просять слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12026221220000281 від 10.03.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належних чином їх завірених копій, а саме справи № 639/2848/22, провадження № 3/639/1193/23 (суддя ОСОБА_6 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1