Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/675/2026 Справа № 641/3368/26
13 квітня 2026 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026221220000170 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
13.04.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221220000170 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в якому він просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з триманням останньої в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 14.05.2026.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221220000170 від 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання, та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку, від дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинила ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаною із наслідками такої діяльності, задля приховання та не викриття правоохоронними органами злочинної діяльності, ОСОБА_6 вирішила стабільно збувати психотропні речовини через функціонуючі мережі з наявністю системи конспірації, що виражається в здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», в якому остання здійснювала придбання психотропних речовин та за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» здійснювала пересилання кінцевим споживачам психотропних речовин.
Так, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 , у точно невстановленому місці, день та час, але не пізніше 06.01.2026 розробила план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання, перевезення, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі їх фасування, та в подальшому здійснення відправлення вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, з використанням послуг логістичної компанії, а саме поштоматів ТОВ «Нова Пошта», та при цьому здійснення контролю за збереженням таємниці здійснення злочинної діяльності та дотримання конспіративних заходів як при підготовці так і при вчинені злочинів з метою попередження викриття злочинної діяльності та неухильне дотримання правил конспірації злочинної діяльності.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 придбала кристалічну речовину світлого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та при невстановлених слідством обставинах помістила придбану речовину в ZIP-пакет, який помістила до ще одного ZIP-пакету, в подальшому до пачки з під електронних цигарок «NEO», таким чином вживши заходів конспірації поштового відправлення під тютюнові вироби з метою подальшого пересилання з метою збуту та незаконного збуту невстановленим наразі в ході досудового розслідування особам для отримання грошової винагороди за протиправну діяльність.
Таким чином у зазначений період часу остання виконала всі дії, направлені на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для її подальшого незаконного пересилання для остаточного збуту.
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію умислу, направленого на вчинення кримінального правопорушення, узгодженні об'єкта злочину, його характеру, місця та способу вчинення, та змісту виконуваних функцій, конклюдентністю активних дій, здійснила безпосередню фізичну учать у пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
Так, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою реалізації прямого умислу, спрямованого на незаконне зберігання, пересилання, перевезення та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, будучи особою, відносно якої ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду проводилась негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою, 12.01.2026 об 18 год. 42 хв., маючи придбану при вищевказаних обставинах речовину, яку ОСОБА_6 помістила в ZIP-пакет, який помістила до ще одного ZIP-пакету, в подальшому до пачки з під електронних цигарок «NEO» з метою належної конспірації поштового відправлення, в середині якого знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вийшла з місця свого мешкання, а саме квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та направилась за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, буд. № 3, тим самим здійснила зберігання за місцем мешкання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для її подальшого незаконного пересилання.
Після чого об 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 самостійно підійшла до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 49244, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, буд. № 3, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відправила поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 20451343834611 від 12.01.2026 де діючи умисно, не бажаючи розголошувати свої анкетні дані зазначила відправником особу з вигаданими даними « ОСОБА_7 » із зазначенням номеру телефону « НОМЕР_1 » та здійснила пересилання ZIP-пакету, який помістила до ще одного ZIP-пакету, в подальшому до пачки з під електронних цигарок «NEO» з метою належної конспірації поштового відправлення, в середині якого знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, до поштомату № 47823 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», за адресою: місто Київ, вул. Вереснева 4, при цьому зазначивши отримувача з наступними даними - « ОСОБА_8 » з абонентським номером « НОМЕР_2 », та таким чином здійснила пересилання з метою збуту.
В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження 13.01.2026 в період часу з 23 год. 01 хв. до 23 год. 10 хв., накладено арешт та проведено огляд і виїмку кореспонденції на території головного складу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Сонячна, буд.№39-А, в ході проведення якого було оглянуто поштове відправлення, за товарно-транспортною накладною № 20451343834611 від 12.01.2026 року, яке упаковано до фірмового пакету ТОВ «Нова Пошта», при відкритті якого виявлено пачку з під електронних цигарок «NEO», в середині якої знаходиться ZIP-пакет поміщений до ще одного ZIP-пакету на якому наявне маркування «1альфа», всередині якого знаходиться кристалічна речовина світлого кольору загальною вагою 2 грами згідно зважування, з якої було проведено відібрання зразків, які були поміщені до ZIP-пакету та в подальшому до чорного полімерного пакету, який опечатано биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників.
Дослідженням частини вилученої в ході проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини встановлено, що згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/2461-НЗПРАП від 28.01.2026 надана на дослідження речовина масою: 0,1987 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 0,1590 грам.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров'я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на території України, в невстановлений період часу, однак не пізніше 14.02.2026, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину A-PVP, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, особливо небезпечну психотропну речовину Амфетамін та залишила зберігати з метою подальшого збуту в приміщенні домоволодіння, за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини A-PVP, особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, особливо небезпечної психотропної речовини Амфетамін з метою подальшого збуту припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 14.02.2026 в період часу з 10 год. 21 хв. по 17 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова, провели обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: прозору пластикову ємність об'ємом 2 л із кришкою фіолетового кольору, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, прозору пластикову ємність об'ємом 1,5 л із кришкою фіолетового кольору, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, зав'язаний зверху вузлом, всередині якого знаходяться предмети, зовні схожі на таблетки різного кольору, багатокутної форми, прозору пластикову ємність об'ємом 0,22 л із кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, мірний пластиковий стакан із ручкою об'ємом 250 мл, накритий зім'ятою алюмінієвою фольгою, краї якої загнуті навколо обідка стакана; всередині знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору різної форми, чотири прозорі поліетиленові пакети із струнною застібкою (zip-пакети), всередині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, прозору пластикову ємність об'ємом 0,22 л, всередині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору та наявні залишки жіночого волосся, прозору пластикову ємність об'ємом 2 л, всередині якої знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із струнною застібкою, всередині яких міститься кристалоподібна речовина, дві прозорі пластикові ємності квадратної форми з прозорими кришками та ручками синього кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Дослідження зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин триває.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину A-PVP, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, особливо небезпечну психотропну речовину Амфетамін згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту повторно.
14.02.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. (час фактичного затримання 17 год. 42 хв.) року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України за вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
14.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
16.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026 року, із утриманням у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Одночасно визначено розмір застави у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 грн.
Слідчий вказує, що відповідно до ст. 199 КПК України завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не вбачається можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю отримання, перевірки та належної оцінки доказів у їх сукупності.
Так, 02.04.2026 до Харківського НДЕКЦ МВС України призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», однак на теперішній час висновок експерта не отримано. Результати зазначеної експертизи мають істотне значення для правильної правової кваліфікації дій підозрюваної та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення, у тому числі щодо можливого повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено необхідність дослідження вилучених мобільних терміналів, які перебували у користуванні підозрюваної та можуть містити відомості, що мають доказове значення, зокрема щодо контактів, координації протиправної діяльності та інших обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку з цим виникла об'єктивна необхідність у проведенні процесуальних дій у порядку ст. 264 КПК України, шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення та технічних засобів. На теперішній час зазначені дії не проведено у зв'язку з необхідністю отримання відповідних судових дозволів та технічною складністю їх виконання.
Постановою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2026 включно, у зв'язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Наведені обставини об'єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, впливають на складність кримінального провадження та підтверджують наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, на цей час вбачаються підстави для продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені
ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Підозрювана підтримала свого захисника, заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи учасників справи, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221220000170 від 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання, та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.
14.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
16.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026 року, із утриманням у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Одночасно визначено розмір застави у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 грн.
Постановою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 10.04.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2026 включно, у зв'язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи реальну загрозу призначення суворого покарання, підозрювана може вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.
Зібрані у кримінальному провадженні докази причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих злочинів свідчать про її обізнаність у способах здійснення протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також про здатність вчиняти дії, спрямовані на уникнення викриття. Додатково ризик переховування посилюється тим, що підозрювана зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , тоді як фактично проживає у
м. Харкові, що свідчить про відсутність у неї сталого місця проживання за місцем здійснення досудового розслідування та об'єктивно ускладнює здійснення належного контролю за її поведінкою у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім того, підозрювана офіційно не працевлаштована, не має стабільних соціальних зв'язків та законних джерел доходу, що також свідчить про підвищений ризик її ухилення від правосуддя. Враховуючи наведене, а також відсутність обмежень щодо пересування, підозрювана має реальну можливість змінити місце проживання або залишити територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що обґрунтовується сукупністю встановлених у ході досудового розслідування обставин, які свідчать про стійку протиправну спрямованість поведінки підозрюваної ОСОБА_6 , системність її дій та наявність умов для продовження злочинної діяльності. Зокрема, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також відсутність у підозрюваної законних джерел доходу, наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначена протиправна діяльність фактично є основним способом отримання нею матеріальної вигоди. Така обставина об'єктивно підвищує ризик повторного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень з метою забезпечення власних потреб.
Зібрані у кримінальному провадженні докази свідчать про те, що ОСОБА_6 неодноразово здійснювала протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підтверджує не випадковий, а системний характер її дій. Вчинення декількох епізодів злочинної діяльності у відносно короткий проміжок часу свідчить про сформовану модель поведінки, спрямовану на отримання прибутку злочинним шляхом, а також про відсутність наміру припинити таку діяльність добровільно. Додатково зазначений ризик підтверджується результатами проведеного обшуку за місцем проживання підозрюваної, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні та психотропні речовини, а також предмети та обладнання, призначені для їх зважування, фасування та підготовки до подальшого розповсюдження. Вказані обставини свідчать про підготовленість, продуманість та організованість її дій, а також про наявність матеріально-технічної бази для продовження злочинної діяльності. Важливим є те, що припинення протиправної діяльності ОСОБА_6 не було добровільним, а стало наслідком втручання правоохоронних органів, що свідчить про відсутність у неї наміру самостійно відмовитися від протиправної поведінки. За таких умов перебування підозрюваної на волі створює реальну загрозу продовження нею злочинної діяльності або вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Враховуючи викладене, існування ризику доведеного прокурором, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою, на тридцять два дні, тобто до 14 травня 2026 року включно.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи всі обставини справи, ставлення підозрюваної до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, враховуючи норму ч. 3 ст. 183 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026221220000170 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , 13.07.1995 року - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на тридцять два дні, тобто до 14 травня 2026 року включно.
Визначити суму застави протягом дії запобіжного заходу у розмірі п'ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. UA208201720355299002000006674, призначення платежу: застава згідно ухвали Слобідського районного суду м. Харкова ) до спливу терміну тримання під вартою.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)».
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
При внесенні визначеної суми застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід Держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід Держави, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена у дохід Держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1