Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/67/2026 Справа № 641/6653/25
13 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 22023220000000771 від 12.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, -
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2 КК України.
У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (inabsentia) в порядку спеціального судового провадження, вказуючи на те, що у даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, була оголошена у розшук та на теперішній час перебуває на території держави -агресора, а саме РФ.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце його проведення належним чином - шляхом публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті суду та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Голос України», а тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 314 КПК України, а також того, що по кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченої -адвокат ОСОБА_4 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Вислухавши прокурора та захисника, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст.291,293 КПК України, та наявність підстав для здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Щодо клопотання сторони обвинувачення про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, то, вирішуючи його, суд виходить з такого.
Зі змісту ст.20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, тобто спеціального судового розгляду (in absentia).
Разом з тим, хоча КПК України не надає визначення поняттю (in absentia), проте цей інститут посідає окреме місце в системі кримінального процесуального права з огляду на його ознаки та специфіку законодавчих норм, які застосовуються в межах такого провадження. Аналізуючи у сукупності такі законодавчі норми, можливо дійти висновку, що спеціальне кримінальне провадження (in absentia) є одним із різновидів заочного кримінального провадження, що застосовується за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності.
Завданням введення такого інституту є забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та судового провадження, а також своєчасне вирішення питання наявності чи відсутності підстав притягнення особи до відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Наведене відповідає положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції № 75 (11) Комітету Ради Європи від 19.01.1973 про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції, розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов'язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.
Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема у рішеннях по справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, по справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, по справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.
Отже, можна зробити висновок, що на міжнародному рівні немає заборони здійснення спеціального судового провадження. При цьому, підстави здійснення спеціального кримінального провадження в Україні відображенні у положеннях чинного КПК України з відповідними змінами, що стосуються вдосконалення окремих його положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.297-1КПК Україниспеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст.408 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
У відповідності до п. 20-1Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Також за змістом ч. ч. 3, 4ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5цього Кодексута на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження судом встановлено, що наявні дані про те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на на території РФ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також суду надані матеріали про те що обвинувачена знає про розпочате відносно неї кримінальне провадження, а тому є всі підстави для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2КК України, та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,315,316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2КК України у відкритому судовому засіданнів приміщенні Слобідського районного суду м.Харкова на 22 квітня 2026 року на 13 год.00хв.
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2КК України, здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій,та повістки про виклик публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1