Справа № 953/704/26
н/п 1-кп/953/571/26
"08" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221130001637 від 03.11.2025, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 187 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підсудність справи визначена правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.
Потерпіла підтримала прокурора та просила прийняти докази в обґрунтування цивільного позову.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, не оспорюючи підсудність розгляду справи, на колегіальному розгляді в підготовчому судовому засіданні після роз*яснення головуючим не наполягав та клопотань з даного питання не заявив. Заявив клопотання в підготовчому засідання про виклик понятих, лікарів, експертів, групи СОГ, всіх інших осіб, які приймали участь у слідчих діях в даному кримінальному провадженні та витребувати у прокурора інформацію щодо його затримання із іншого кримінального провадження.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням ст.27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Вимогами ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 187 КК України до судового розгляду суддею одноособово, за відсутністю клопотань про колегіальний розгляд справи.
З приводу клопотань обвинуваченого про виклик понятих, лікарів, експертів, групи СОГ, всіх інших осіб, які приймали участь у слідчих діях в даному кримінальному провадженні, витребування у прокурора інформацію щодо його затримання із іншого кримінального провадження суд відмовляє, враховуючи передчасність поданих клопотань на стадії підготовчого судового розгляду, в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом № 12025221130001637 від 03.11.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - на 17 квітня 2026 року о 12-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
В задоволенні клопотань обвинуваченого про допит понятих, лікарів, експертів, групи СОГ, інших осіб, які приймали участь у слідчих діях, витребування у прокурора інформації - відмовити за передчасністю, залучити надані прокурором копії матеріалів за клопотанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: