Справа № 953/4465/26
н/п 1-кс/953/1975/26
"13" квітня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника органу досудового розслідування - начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 02.04.2026 року про встановлення особи трупа у кримінальному провадження №12025220000001481 від 24.12.2025 р.,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову керівника органу досудового розслідування - начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 02.04.2026 року про встановлення особи трупа у кримінальному провадження №12025220000001481 від 24.12.2025 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить зобов*язати керівника органу досудового розслідування - начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 скасувати постанову про встановлення особи трупа від 02.04.2026 року. В обґрунтування скарги заявник вказує на передчасність винесення даної постанови та посилається на вимоги ст.ст.303,304 КПК України.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника органу досудового розслідування - начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 02.04.2026 року про встановлення особи трупа у кримінальному провадження №12025220000001481 від 24.12.2025 року слід відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуються дії слідчого, які у відповідності до ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню.
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову керівника органу досудового розслідування - начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 02.04.2026 року про встановлення особи трупа у кримінальному провадження №12025220000001481 від 24.12.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя -