Ухвала від 13.04.2026 по справі 953/6714/25

Справа № 953/6714/25

н/п 1-кс/953/1987/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42025052110000001 від 16.01.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу кожне відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42025052110000001 від 16.01.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/1987/26 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім того, 13.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/1996/26 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з'ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

Враховуючи те, що питання об'єднання кримінальних провадження, які розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування не врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати норми закону, які застосуються при об'єднанні кримінальних проваджень на стадії судового розгляду.

З огляду на те, що клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42025052110000001 від 16.01.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються одного і того самого кримінального провадження та однієї і тієї ж особи, то з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання № 953/6714/25 н/п 1-кс/953/1987/26 та клопотання № 953/6714/25 н/п 1-кс/953/1996/26 об'єднати в одне провадження під № 953/6714/25 н/п № 1-кс/953/1987/26, застосувавши приписи ч. 6 ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42025052110000001 від 16.01.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/1987/26, та захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/1996/26, - об'єднати в одне провадження за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/1987/26.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1