490/2488/26 10.04.2026
нп 1-в/490/63/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2488/26
10 квітня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працює в КП ММР "Миколаївські парки", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
23 березня 2026 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 березня 2025 року від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що з 08 травня 2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Центральному районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як засуджений 19 березня 2025 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.229 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені вироком суду, виконав. Заходи плану індивідуально-виховної роботи виконано. Засуджений офіційно працевлаштований, що свідчить про позитивний результат проведеної роботи.
Прокурор в судове засідання не з'явився, 09 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, 07 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про проведення судового розгляду подання за їх відсутністю, у зв'язку із великим навантаженням роботи.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву від 10 квітня 2026 року про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення вказаного подання не заперечує та просить задовольнити.
Дослідивши подання та особову справу засудженого №24/2025, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Як вбачається з особової справи засудженого, вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 березня 2025 року затвердженого угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.27 ч.3 ст.229 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та у виді штрафу у розмірі 10 (десять) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 /один/ рік. На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (судова справа №488/837/25 провадження №1-кп/488/211/25).
Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 19 квітня 2025 року та направлений для виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
12 травня 2025 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком відбування покарання, призначеного вироком суду, та встановлено дні явки на реєстрацію кожний другий четвер кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації, у період іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію у визначені дати з'являвся та порядок відбування покарання не порушував.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в КП ММР "Миколаївські парки", має постійне місце проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного основного покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 березня 2025 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1