Справа № 484/5527/25
Провадження № 1-кс/484/340/26
Ухвала
про продовження запобіжного заходу
13.04.2026 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську клопотання у кримінальному провадженні №12025152110000607 від 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309, ч. 2,3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 05.01.2026 року за ч.4 ст.358 КК України до 2-х років обмеження волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309, ч. 2,3 ст. 307 КК України
встановив
слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив продовжити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 15.06.2026 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 15.04.2026 року включно. 16.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 09.03.2025 керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152110000607 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.04.2026.
15.04.2026 року судом продовжено строк досудового розслідування до 15.06.2026 року. Ризики які мали місце при обранні 17.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до цього часу не зменшились та виправдовують його тримання під вартою.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, та матеріальні носії проведення НСРД, які на теперішній час не розсекречені; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вище зазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.04.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вище перераховані процесуальні дії.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, матеріали кримінального провадження, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 15.11.2025, ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого її збуту. Так, 15.11.2025 близько о 12:00 годині, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, домовився з ОСОБА_8 , (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») про зустріч біля будинку №29 по вул. Польова, с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 о 12:23 год. зустрівся на вказаному місці з ОСОБА_8 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами наступних номіналів: 500 грн. - КБ9362365, 200 грн. - ЄБ2532446, 100 грн. - АЛ9478089, 100 грн. - АК6950351, 100 грн. - ЄЗ9135455, за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого ОСОБА_5 передав з рук в руки, поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, який ОСОБА_8 забрав із собою. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В той же день ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у складі речовини, становить - 0,4073 г. Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 05.12.2025, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав у ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого її повторного збуту. Так, 05.12.2025 близько о 12:00 годині, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, домовився з ОСОБА_8 , (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») про зустріч біля будинку №29 по вул. Польова, с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 о 15:33 год. зустрівся на вказаному місці з ОСОБА_8 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами наступних номіналів: 200 грн. - БК3011944, 200 грн. - ЄА8422170, 200 грн. - АМ8919770, 200 грн. - ВН3696889, 200 грн. - ЕЗ2055002, за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку та о 16:06 год. знову зустрівся з ОСОБА_8 та передав з рук в руки, зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, який ОСОБА_8 забрав із собою. Таким чином, ОСОБА_5 повторно незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В той же день ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у складі речовини, становить - 0,3482 г. Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 12.12.2025, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав у ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого її повторного збуту. Так, 12.12.2025 близько о 11:00 годині, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Чаусове-2, Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, домовився з ОСОБА_8 , (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») про зустріч на вул. Прибузька, с. Чаусове-2, Первомайського району, Миколаївської області. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 о 11:30 год. зустрівся на вказаному місці з ОСОБА_8 та повідомив, що необхідно їхати до с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, по прибуттю в с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області автомобіль ОСОБА_8 зупинився на вул. Польова, де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами наступних номіналів: 500 грн. - ЕД4855072, 500 грн. - АЗ8583719, за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку та о 12:44 год. знову зустрівся з ОСОБА_8 та передав з рук в руки, зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, який ОСОБА_8 забрав із собою. Таким чином, ОСОБА_5 повторно незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В той же день ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у складі речовини, становить - 0,2958 г.
Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 15.01.2026, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 повторно незаконно придбав у останньої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого її повторного збуту.
Так, 15.01.2026 близько о 12:30 годині, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Чаусове-2, Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, домовився з ОСОБА_8 , (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») про зустріч на вул. Прибузька, с. Чаусове-2, Первомайського району, Миколаївської області.
Виконуючи задумане, ОСОБА_5 15.01.2026 о 12:42 год. зустрівся на вказаному місці з ОСОБА_8 та повідомив, що необхідно їхати до с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, по прибуттю в с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області автомобіль ОСОБА_8 зупинився на вул. Польова, де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами наступних номіналів: 200 грн. - ЄГ1986693, 200 грн. - ЄД9450597, 100 грн. - АК6501310, 100 грн. - ЄЖ6888143, 100 грн. - ЄБ5773670, 100 грн. - АК5963701, 100 грн. - УР5959599, 100 - ЗБ5654045 за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого ОСОБА_5 пішов до будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де за грошові кошти надані ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для збуту ОСОБА_8 та отримання спільного прибутку з ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 15.01.2026 о 13:34 год. знову зустрівся з ОСОБА_8 та передав з рук в руки, зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, який ОСОБА_8 забрав із собою.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 повторно незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В той же день ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у складі речовини, становить - 0,3957 г.
Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 15.01.2026 о 13:50 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України (фізичне затримання) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено 16.01.2026.
17.01.2026 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 15.03.2026 включно.
06.02.2026 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
09.03.2026 керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152110000607 продовжено до трьох місяців.
12.03.2026 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 15.04.2026 включно.
13.04.2026 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152110000607 продовжено до 15.06.2026 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про реєстрацію від 08.07.2025; висновком експерта №СЕ-19/115-25/18894-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-25/20111-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-25/20632-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-26/1116-НЗПРАП; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025; протоколами огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 15.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025; протоколами огляду особи і вручення грошових коштів від 15.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відеоконтроль особи від 24.12.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 15.01.2026; протоколом огляду від 15.01.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.01.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2026.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, з урахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що є тяжким злочином, з корисливим умислом з метою отримання легкого заробітку. Він є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 21.11.2023 року на даний час офіційно не працює, отже не має постійного легального джерела доходів. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний може продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки вчинений ОСОБА_5 злочини не були спонтанними, а чітко підготовленими.
Також, є обґрунтованими ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів в суді на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки вони не надавали свої покази безпосередньо суду, також у разі вільного пересування та спілкування, зможе впливати на інших, не встановлених свідків у вказаному кримінальному провадженні, Також, перебуваючи на свободі матиме можливість шляхом примусу, тиску, вмовляння узгодити зі свідками позицію, яка буде його виправдовувати в суді.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я підозрюваного який на обліку за станом здоров'я не перебуває, інвалідність не встановлювалась. Крім того, слідчим суддею враховуються: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_5 не працює, є військовослужбовцем який самовільно залишив військову частину, раніше судимий.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на які вказує слідчий в клопотанні дійсно існують, це: витребування та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД; долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів, та матеріальні носії проведення НСРД, які на теперішній час не розсекречені; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та захисником; складання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вище зазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення.
З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою (більш м'якого), не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні та не зможе запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Щодо підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу як просить адвокат обвинуваченого суд не вбачає.
Щодо застосування альтернативного запобіжного заходу як застави, то з урахуванням положень ст.183КПК України, суд зазначає.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином.
П. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні саме щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, зобов'язаний при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, а також з огляду на підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин даного кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який є суспільно небезпечним, розмір застави слід визначити у максимальному розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-199, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя
постановив
продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.06.2026 року включно.
Визначити заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн, у разі внесення якої покласти на ОСОБА_5 такі зобов'язання:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя: