Справа № 484/1322/26
Провадження №1-кс/484/329/26
Кримінальне провадження №12026152110000207
про надання тимчасового доступу до речей і документів
13.04.2026 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12026152110000207 від 11.03.2026 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026152110000207 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.
Клопотання мотивоване тим, що в лютому 2026 року, невстановлена особа, представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом придбання високоолеїнового насіння соняшника звернулася до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши установчі документи товариства, після чого їй було передано перелік документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу.
09.02.2026 між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір купівлі-продажу соняшнику №9459.
11.02.2026 відповідно до умов договору було здійснено відвантаження товару згідно з товарно-транспортною накладною, а саме 31410 кг високоолеїнового насіння соняшника. Оплата за поставлений товар мала бути здійснена протягом 1- 3 банківських днів після фактичного розвантаження товару на елеваторі покупця.
24.02.2026 вказана особа у месенджері «Telegram» надіслала бухгалтеру підприємства реєстр приймання товару, після чого останньою було сформовано рахунок та направлено на надану електронну адресу. Однак у подальшому зв'язок з вказаною особою було втрачено, переписку в месенджері видалено, а оплата за поставлений товар так і не надійшла. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа НОМЕР_1 кг насіння соняшника, чим спричинила ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 913079,03 грн.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №12026152110000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування, допитано представника потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається вирощуванням зернових культур, кукурудзи, соняшника, ріпаку, а також виробництвом молока. У 2025році підприємством було зібрано врожай високоолеїнового насіння соняшника, який зберігався до лютого 2026 року в надії на підвищення ціни, оскільки підприємству були необхідні кошти для погашення кредитних зобов'язань.
27.01.2026 на його номер телефону НОМЕР_2 з номера НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній поцікавився, чи має підприємство на продаж соняшник. ОСОБА_3 повідомив, що у наявності є високоолеїновий соняшник у кількості близько 70 тонн. На це вказана особа повідомила, що їх підприємство також закуповує такий соняшник та запропонувала ціну 33 000 грн за тонну з самовивозом, що влаштувало підприємство. Після цього ОСОБА_3 надав йому номер телефону бухгалтера підприємства - ОСОБА_5 , щоб останній зв'язався з нею для обміну установчими документами підприємств. Через деякий час бухгалтер повідомила ОСОБА_3 , що вони обмінялися необхідними документами. Оскільки надані документи були оформлені належним чином, у працівників підприємства не виникло сумнівів щодо добросовісності покупця. Згодом ОСОБА_3 повідомив вказаній особі, що необхідно направити представника для відбору зразків насіння соняшника для проведення аналізу. На це останній відповів, що їх менеджер зайнятий, та запропонував надіслати зразки насіння через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості трьох зразків по 2 кг кожен. Після цього він надіслав у месенджері «Viber», зареєстрованому за номером телефону НОМЕР_4 , повідомлення з даними для відправлення: м. Одеса, поштомат № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач - ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_6 , зазначивши, що доставку сплачує відправник. 03.02.2026 ОСОБА_3 направив зазначені зразки насіння соняшника за вказаною адресою та наступного дня надіслав фотоквитанцію про відправлення. 06.02.2026 вказана особа повідомила, що показники насіння соняшника є хорошими. Після цього він повідомив, що направить автомобіль для завантаження товару.
09.02.2026 покупцем було підготовлено договір купівлі- продажу соняшнику №9459 (FCA), який представниками ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано та направлено на електронну пошту покупця. 11.02.2026 відповідно до умов договору було здійснено відвантаження товару, а саме завантажено автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_7 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_7 . Згідно з товарно- транспортною накладною №1 від 11.02.2026 було відвантажено 31410 кг високоолеїнового насіння соняшника, після чого водій залишив територію підприємства. Відповідно до умов договору оплата за поставлений товар мала бути здійснена протягом 1-3 банківських днів після фактичного розвантаження товару на елеваторі покупця. 24.02.2026 вказана особа у месенджері «Telegram» надіслала бухгалтеру підприємства реєстр приймання товару, після чого бухгалтером було сформовано рахунок та направлено на надану ним електронну адресу. У подальшому зв'язок з даною особою було втрачено, переписку в месенджері видалено, а оплата за поставлений товар на рахунок підприємства так і не надійшла. Після цього бухгалтер зателефонувала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомили, що насіння соняшника у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони не купували, працівник на ім'я ОСОБА_8 у них не працює, а на договорі міститься стара печатка товариства, якою вони не користуються. Таким чином ОСОБА_3 зрозумів, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа НОМЕР_1 кг насіння соняшника, чим спричинила ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 913079,03 грн.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час вчинення шахрайських дій невстановлена особа користувалася абонентським номером НОМЕР_6 , який функціонував на території м. Одеса. При цьому встановлено, що вказаний номер мав неодноразові з'єднання з абонентським номером НОМЕР_9 , що дає підстави вважати про можливу причетність користувача зазначеного номера до вчинення кримінального правопорушення або володіння інформацією, що має значення для досудового розслідування.
У зв'язку з чим у слідчого виникла необхідність у отриманні повної деталізації дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_9 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-nepeдачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості зазначених абонентів.
Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався з метою збереження інформації, яка міститься в клопотанні.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до ст.162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов'язати останнього надати групі слідчих: старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 :
- інформацію про повну деталізацію з'єднань по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_9 , з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, кола причетних осіб, їх місцезнаходження, маршрутів переміщення, зв'язків між собою, а також дій до, під час та після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації. А саме: відомостей про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, SMS- та MMS- повідомлення (без розкриття їх змісту), GPRS-передачу даних, переадресацію, із зазначенням дат, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості. Також необхідно надати інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абоненти «А» та «Б»), а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), що використовувалося під час з'єднань. Зазначену інформацію необхідно надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 09.04.2026.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про т имчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: