Ухвала від 13.04.2026 по справі 952/420/22

Справа № 952/420/22

провадження № 1-кп/624/17/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кегичівка, Берестинського району, Харківської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з'явились. Ухвала суду від 25.03.2026 про їх привід органом поліції не виконано. Надано лист з СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, згідно з яким доставити вищевказаних свідків не має можливості, оскільки останні відсутні за місцем мешкання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід цих свідків.

Заперечень щодо цього клопотання не поступило.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання, суд входить з таких положень закону.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків, без поважних причин, які належним чином повідомлявся про судове засідання, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 333, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити до свідків:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року о 13-30 годині.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1