Справа №484/1053/26
Провадження №2/484/1040/26
09.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.
секретар судового засідання - Пелех Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов позов ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Мотивуючи вимоги, представник позивача вказала, що 11.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №3981019, за яким вона отримала 5000 грн 00 коп., кредитних коштів строком на 30 днів, сплативши відсотки за користування коштами у розмірі стандартної процентної ставки 1.90% за день, знижена процентна ставка 0,38 %, та зобов'язався повернути у строк позичку за стандартною ставкою орієнтованою загальною вартістю в сумі 7850 грн 00 коп., за зниженою ставкою 5570 грн 00 коп. 01.12.2021 було укладено договір № ФК 01-12/21 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3981019. 07.11.2025 було укладено договір №07-11/25 відповідно до якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3981019. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3981019.
Посилаючись на викладене представник позивача у позовній заяві просила стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором позики в сумі 16400 грн 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн 00 коп., та заборгованості за відсотками- 11400 грн 00 коп.
Ухвалою від 05.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки подачі заяв по суті.
20.03.2026 до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала, що заявлені вимоги позивачем є безспірними та такими, що не підлягають задоволенню. Строк давності для пред'явлення позову сплинув. Відсутні належні докази на відступлення права вимоги. Відсотки нараховані за кредитом є явно завищеними. Просить у задоволені позову відмовити та відмовити у стягненні правничої допомоги.
Ухвалою від 23.03.2026 розгляд відкладено для надання строку на подачу позивачем відповіді на відзив.
27.03.2026 представник позивача надав відповідь на відзив, в якому підтримав позовну заяву та просив його задовольнити повністю вказавши, що відповідачкою не надано контррозрахунку заборгованості. В матеріалах справи наявні належні та достатні докази переходу прав вимоги до відповідачки за Договором №3981019 на користь позивача. Перебіг строку позовної давності за Кредитним договором станом на дату подачі позовної заяви не настав, а позиція відповідача не враховує Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, який тривав до 30 червня 2023 року. Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності.» від 14.05.2025 року Пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключено. Крім того підстав для витребування оригіналів документів відсутні.
В судове засідання представник позивача не прийшов, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.
Оскільки учасники справи на судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 11.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №3981019, за яким він отримала 5000 грн 00 коп., кредитних коштів строком на 30 днів, сплативши відсотки за користування коштами у розмірі стандартної процентної ставки 1.90% за день, знижена процентна ставка 0,38 %, та зобов'язався повернути у строк позичку за стандартною ставкою орієнтованою загальною вартістю в сумі 7850 грн 00 коп., за зниженою ставкою 5570 грн 00 коп.
Договір про надання споживчого кредиту №3981019 від 11.04.2021 був підписаний електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора А596018 (а.с.22-25).
Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 22.12.2025 за №18864 підтверджено факт перерахування коштів 11.04.2021 на суму 5000 грн 00 коп. на карту № НОМЕР_1 , номер транзакції № НОМЕР_2 (а.с.49,50).
Докази, які б спростували факт укладення договору та отримання грошових коштів за вказаним договором позики в сумі 5000 грн 00 коп. відповідачем не надані. Крім того, у відзиві відповідач не заперечувала проти того, що нею було отримано кошти, отже факт отримання грошових коштів за кредитним договором підтвердила.
Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
01.12.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № ФК 01-12/21, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно із п.2.1. цього Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов'язується сплатити Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за Основними зобов'язаннями в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги.
Відповідно до п.2.2. Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №6, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно із п.2.3 Договору Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Права Вимоги та набуття Фактором Права Вимоги на Борги. Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо останнім не буде одержаний Борг або одержані суми Боргу будуть меншими від Суми Фінансування, сплаченої Фактором Клієнту.
Відповідно до п.2.4. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основним зобов'язанням, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги, відповідно до п.2.2. Договору.
Згідно із п.2.11. Договору Одночасно з відступленням Прав Вимоги Фактор набуває право замість Клієнта стати і бути стороною кредитора у Договорі поруки, а також стороною у судових справах і справах про банкрутство, також у виконавчих провадженнях, пов'язаних із Основними зобов'язаннями, шляхом подання та розгляду судами заяв про заміну сторони у судових справах та/або заяв про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до приписів діючого законодавства України, включаючи право бути кредитором (в тому числі членом комітету кредиторів).
Відповідно до 3.1. Договору сума Фінансування сплачується Фактором на банківський рахунок Клієнта IBAN НОМЕР_3 в АТ «АЛЬФА-БАНК», код Банку 300346, код за ЄДРПОУ 41078230, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників. Моментом виконання Фактором грошового зобов'язання сторони визначають момент надходження Суми Фінансування за цим Договором на рахунок Клієнта.
На підтвердження надана платіжна інструкція №4778 від 01.12.2021 платник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» призначення платежу сума фінансування зг. п.3.1. Договору Факторингу №ФК 01-12/21 від 01.12.2021, сума: 316934 грн 18 коп. отримувач ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».
Встановлено, що відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № ФК 01-12/2021 від 01.12.2021, а також Реєстру Боржників за Договором факторингу № ФК 01-12/2021 від 01.12.2021, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 12403402 грн 00 коп.
У подальшому, 07.11.2025 між ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №07-11/25, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах, встановлених цим Договором, Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Портфелі Заборгованості).
Згідно із п.1.2. Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до п.3.1. цього Договору підписанням цього Договору Клієнт гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.
Згідно із п.п.6.2.1 За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості.
Відповідно до п.п.6.2.2. Для підтвердження дійсності Прав Вимоги, що відступаються, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором.
Згідно із п.п.6.2.3. Права Вимоги переходять до Фактору у день здійснення фінансування (оплати) на користь Клієнта у повному обсязі в сумі, вказаній в п. 7.1. цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення Права Вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників відповідно до розділу 8 цього Договору.
Відповідно до п.7.1. цього Договору за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор, у дату укладання цього Договору, сплачує Клієнту плату в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ, на банківський рахунок Клієнту IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк», код Банку 380805, код за ЄДРПОУ 39508708. При цьому оплата Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, щодо кожного окремого Боржника, визначається згідно з Додатком №1 до даного Договору.
На підтвердження виконання договору надана платіжна інструкція кредитного переказу коштів №0574640000 від 07.11.2025 Платник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в сумі 900000 грн 00 коп., отримувач ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", призначення платежу: оплата відповідно до Договору факторингу №07-11/25 від 07.11.2025.
Відповідно до п.8.1. Договору Для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт зобов'язаний передати Фактору Реєстр Боржників (Реєстр Боржників для друку (за формою Додатку № 1) та Реєстр Боржників в електронному вигляді (за формою Додатку № 1-1) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим Договором.
Згідно із Реєстру Боржників за договором факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025, а також акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025, від ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 45442989 грн 03 коп.
Враховуючи вищевикладене, позивачем підтверджено належними доказами факт переходу до нього права вимоги за договором від 11.04.2021 від №3981019.
Посилання відповідача на те, що позивач надав до суду лише копії документів щодо переходу права вимоги за договорами факторингу, судом не беруться до уваги, оскільки відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази можуть подаватися до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідачем не надана доказів, які б свідчили про недостовірність інформації, що зазначені у наданих документах позивачем.
Так, згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі неотримання боржником повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, позичальник не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові і таке виконання є належним.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати кредитної заборгованості як на рахунок первісного кредитора, так і на рахунок позивача у справі. Відтак, не є підставою для звільнення Боржника від виконання Кредитного договору те, що він не був повідомлений про відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із положеннями статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою ст.1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Факти укладення електронного договору та отримання за нею кредитних коштів належним чином підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, однак вона не погодилася із розміром процентів.
Договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2021 №3981019, визначені розмір позики - 5000 грн 00 коп., строк договору - 30 днів, розмір відсотків за користування коштами - 1.90% за день, знижена процентна ставка 0,38 %, орієнтована загальна вартість позики - 7850 грн 00 коп., за зниженою ставкою 5570 грн 00 коп.
Згідно із п.1.5. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору
Відповідно до п.п.1.5.1 Знижена процентна ставка 0,38 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Докази продовження строку дії договору позивачем не надані.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження №14-318цс18) вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
У постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) Велика Палата Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України.
Отже, ТОВ «АВЕКНТУС УКРАЇНА» мало право нараховувати проценти за користування коштами на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України тільки до 10.05.2021. Після 10.05.2021 проценти повинні нараховуватись на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто заборгованість відповідача за договором позики складає 5570 грн 00 коп.
Відповідачка у своєму відзиву на позовну заяву вказує, що позивач пропустив строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Строк повернення кредиту 10.05.2021, отже позовна давність закінчилась 10.05.2024.
Законом № Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнений пунктом 19, відповідно до якого у період дії в України і воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Законом України від 08.11.2023№ 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» пункт 19 викладено в такій редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».
Законом України № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено. Вказаний закон набрав чинності 04.09.2025, отже саме із цієї дати відновлено обчислення строків позовної давності.
Отже, загальний строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України, був призупинений до 03.09.2025. Тобто такий строк, з урахування його зупинення через введення воєнного стану, позивачем при подачі позовної заяви пропущений не був.
Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У частинах першій-третій статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою щодо суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).
Склад витрат, пов'язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
Представник позивача просить стягнути понесені витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн 00 коп.
Однак, враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимоги в сумі 3056 грн 71 коп.
При подачі позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Згідно з ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги належать задоволенню частково в сумі 15700 грн 00 коп., відтак позивач має право на відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам у сумі 904 грн 24 коп.
Керуючись ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №3981019 від 11.04.2021 у розмірі 5570 грн 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн 00 коп., по процентам 570 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 904 грн 24 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3056 грн 71 коп., всього 9530 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн 95 коп.
У задоволенні позову в частині стягнення процентів в іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Інформація про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місцезнаходження: вул.Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, ЄДРПОУ 42640371;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.А.Медведєва
Повний текст рішення складений 13.04.2026.