Справа №229/8605/24
Провадження № 2/638/2144/26
08 квітня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тимченка А.М.
за участі секретаря судових засідань Кондратюк І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, б.1д, м. Київ, 01001) в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У січні 2026року до Шевченковского районного суду м. Харкова з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 13.11.2025 надійшла цивільна справа № 229/8605/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження суді ОСОБА_2 .
Згідно із ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження..
Ухвалою від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз'яснено їм права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.
Судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлялась копія ухвали Шевченковского районного суду м. Харкова від 20.01.2026 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами, відповідач у встановлений законом строк відповіді на позовну заяву не надав, про виклик в судове засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до заяви позивача , яка додана до позовної заяви, він не заперечує проти винесення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, б.1д, м. Київ, 01001) в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко