Справа № 638/15200/21
Провадження № 1-в/638/156/26
09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні №12021221200000553 від 12.05.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року (справа №638/7027/21, н/п №1 кс/638/1159/21), а саме на: спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форд 12» в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт.; на шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів). Також просить зобов'язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області повернути власнику та законному володільцеві вилучене майно в межах кримінального провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221200000553 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 05 грудня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задоволено. Кримінальне провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Також зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року справа №638/7027/21 (провадження 1-кс/638/1159/21) накладено арешт, зокрема, на спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форд 12» в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт. та на шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів).
18 березня 2026 року, адвокатом в інтересах ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит до Шевченківській окружній прокуратури м. Харкова. 24 березня 2026 року на зазначений запит отримано відповідь, у якій зазначено, що місцем зберігання травматичного пістолета «Форд 12Р» є камера зберігання речових доказів Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
При цьому ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2025 року (справа №638/15200/21) не визначено долю вищевказаних речових доказів, зокрема травматичного пістолета «Форд 12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 та шкіряної сумки чорного кольору, в середині якої металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів), які були вилучені 12.05.2021 року в ході огляду місце події у автомобілі «Honda» модель «Accord» у межах кримінального провадження за №12021221200000553 та на який накладено арешт. Зазначене майно продовжує зберігатися як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор надала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву адвоката в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 року з тих підстав, що вказаний арешт було скасовано вироком Шевченківського районного суду міста Харкова за результатом розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Не заперечувала проти задоволення клопотання захисника в частині визначення долі речових доказів (пістолету моделі «ФОРТ 12Р» калібру 9mm.Р.А., заводська серія та номер « НОМЕР_1 » в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт. та шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходяться металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт.), а саме повернення їх власнику чи законному володільцю.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд повідомлялись. Адвокат просив клопотання розглянути без участі представника власника майна ОСОБА_4 ..
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд дійшов наступного.
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року кримінальне провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала суду набрала законної сили.
В подальшому вироком суду від 26.12.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 27.01.2026 року.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 травня 2021 року накладено арешт на вилучене майно, в ході огляду місця події 12.05.2021 у автомобілі «Honda» моделі «Ассоrd», державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а саме: мобільний телефон «Apple» моделі “Iphone 6» у захисному чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Apple»моделі “Iphone 11 pro», IMEI НОМЕР_4 , у захисному чохлі, мобільний телефон «Apple» моделі “Iphone 12 pro», IMEI НОМЕР_5 , у захисному чохлі синього кольору, автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», д.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , сім картку мобільного оператора «Life», з номером на ній НОМЕР_9 , сім картку мобільного оператора «Life», без зазначення номеру, роутер чорного кольору торгівельної марки Verizon з наліпкою з текстом НОМЕР_10 , брелок з написом «Pandora» чорного кольору, брелок з написом «Pandora» чорного кольору з ключем з основою чорного кольору, антена у корпусі чорного кольору, полімерна коробка чорного кольору з написом «Oriel750», рюкзак чорного кольору торгівельної марки «Rivacase» з електричним дротом, в середині електронний пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною написом «Hyundai H-DVD140», пластмасова антенна чорного кольору, сумка чорного кольору з маркуванням «Lacoste», в середині якої зв'язка ключів у кількості 5 (п'ять) шт., ключ від транспортного засобу «Volkswagen», чохол з одним навушником торгівельної марки «Apple» модель “Airpods Pro» у захисному чохлі з написом “Jordan 23», дисконтні карти у кількості 5 (п'ять) шт., карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , карта «Приватбанк» НОМЕР_12 , карта «Приватбанк» НОМЕР_13 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , ключ з брелком чорного кольору з емблемою «Volksvagen», ключ від автомобіля Honda POL: CLBT/C65/2002., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 100 (сто) доларів США №KB7985080SI у кількості 1 (одна)шт., 200 (двісті) гривень у кількості 2 (дві) шт., 20 (двадцять) гривень у кількості 1 (одна) шт., 5 (п'ять) гривень у кількості 1 (одна) шт., 3 (три) купюри номіналом по 1 (одна) грн., сумка чорного кольору з написом «Calvin Klein» в середині 5 (п'ять) купюр, кожна, номіналом по 200 гривень, спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форд 12» в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт., дозвіл на зброю № НОМЕР_15 виданий 15.10.2020, автомобільна запчастина прямокутної форми з маркуванням 36150-Т2А-А160-М1, шкіряна сумка чорного кольору, в середині якої металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів), три металеві насадки, одна металева ручка-вороток, два комплекти державних номерних знаків НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .
Арешт майна з підстави передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Встановлено, що вироком суду від 26.12.2025 року скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.05.2021 року та від 21.06.2021 року, а також вирішено долю речових доказів.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги скасування вироком суду арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.05.2021 року, клопотання адвоката не підлягає задоволенню.
Разом із тим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Встановлено, що під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо долі наступних речових доказів - пістолету моделі «Форд 12Р» (згідно висновку експерта «ФОРТ 12Р») калібру 9mm.Р.А., заводська серія та номер « НОМЕР_1 » в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт. та шкіряної сумки чорного кольору, в середині якої знаходяться металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду щодо долі вказаних речових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні №12021221200000553 від 12.05.2021 року - залишити без задоволення.
Уточнити вирок Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.12.2025 року.
Речові докази - пістолет моделі «Форд 12Р» калібру 9mm.Р.А., заводська серія та номер « НОМЕР_1 » в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт.; шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходяться металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів) - повернути законному володільцю (власнику).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13.04.2026 року о 15:40 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1