Справа № 478/757/25 Провадження № 2/478/23/2026
про відновлення провадження у справі
13 квітня 2026 року с-ще Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря Шинкарюка М.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 16.07.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Також, ухвалою суду від 17.12.2025 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
11 лютого 2026 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19/115-26/2028-ПЧ від 10 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання та запропоновано позивачу, надати у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 23 лютого 2026 року додаткові вільні зразки почерку та підпису, не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання розписки.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року клопотання судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/115-26/2028-ПЧ від 10.02.2026 року про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Надано в розпорядження судовому експерту експериментальні зразки підпису, відібрані у судовому засіданні від 23.02.2026 року у справі № 478/757/25 у ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів, формату А4 (а.с. 206 - 215) та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні від 23.02.2026 року у справі № 478/757/25, які містять її особистий запис в графі «Одержав» змісту: «Дванадцять тисяч» та дату «17.07.18» у бланку Видаткового касового ордеру (а.с. 216-225). Матеріали цивільної справи №478/757/25 повернуто експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 478/757/25.
09 квітня 2026 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку №СЕ-19/115-26/2028-ПЧ від 07 квітня 2026 року.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, якій його було зупинено.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 22 квітня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали та примірник повідомлення експерта про неможливість надання висновку №СЕ-19/115-26/2028-ПЧ від 07 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Томашевський