Справа № 487/2672/26
Провадження № 2-а/487/35/26
13.04.2026 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
08.04.2026 року представник позивача адвокат Риженко Д.О., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просив скасувати Постанову №R416156 від 16.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпроАП України.
Згідно правил ст.ст. 25, 286 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.
Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем та його представником до матеріалів позовної заяви не долучено.
З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин, дана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ч.2 ст.12, ч.ч.1,2 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 19, 257, 262,286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву на подання до суду відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач має право на подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзив.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Притуляк