Справа № 487/2656/26
Провадження № 2-к/487/1/26
13.04.2026 м.Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -
встановив:
07.04.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Ю.Є. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання яким вона просила:
визнати на території України рішення Окружного суду Роттердама від 13.06.2025 року у справі №С/10681566/FA RK 24-4851 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
встановити, що зазначене рішення іноземного суду не підлягає примусовому виконанню та набуває юридичної сили на території України з моменту визнання судом.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, врегульований нормами ЦПК України, зокрема, главою 2 «Визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню» розділу ІХ «Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів» ЦПК України (ст.ст. 471-473 ЦПК України).
Статтею 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Частиною 1 статті 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
У клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Ю.Є. зазначено, що останнє відоме місце проживання боржника (відповідача) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, яка отримана судом станом на 09.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, слід передати на розгляд за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за місцем реєстрації заінтересованої особи, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України боржника) ОСОБА_2 .
Посилання адвоката Кудрінської Ю.Є. на те, що на території Заводського району м.Миколаєва знаходиться спільне нерухоме майно сторін, а саме квартира АДРЕСА_3 , а отже дане клопотання має розглядатися Заводським районним судом м.Миколаєва за правилами виключної підсудності, суд вважає таким, що протирічить положенням ч.2 ст.464 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на території України.
Керуючись ст.ст.31,351-353,464,472 ЦПК України, -
Ухвалив:
Справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, передати за підсудністю на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк