Справа № 638/7409/26
Провадження № 2/638/7213/26
про передачу справи за підсудністю
10 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття перовадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
08 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.
Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 09 квітня 2026 року.
10 квітня 2026 року до суду надійшла інформація про зареєстроване, в установленому законом порядку, місце проживання відповідача.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Так судом встановлено, що позивач в позовній заяві посилається на норми ч. 1 ст. 27 ЦПК зазначивши, що звертається до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Разом із тим з отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2588399 від 10 квітня 2026 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Лівобережного районного суду міста Маріуполь.
У свою чергу, згідно з Розпорядженням Верховного Суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Так, територіальну підсудність судових справ Лівобережного районного суду міста Маріуполь змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом м. Харкова, оскільки не підсудна цьому суду, а тому справу необхідно передати за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд
постановив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.
Суддя В. М. Яковлева