справа № 235/1206/23
провадження № 6/208/238/26
про відкладення розгляду заяви
13 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,
заявниці в інтересах відповідача по справі- ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,-
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебуває в провадженні справа № 235/1206/23 (провадження № 6/208/238/26) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
13.04.2026 року в прмііщенні Заводського районного суду міста Кам'янського в залі судових засідань № 4 відбулося судове засідання, у яке не з'явилася позивач по справі ОСОБА_3 , однак подала до суду заяву про відкладення розгляду заяви, оскільки вказану заяву вона не отримувала та не ознайомлена із її змістом та доданими до неї документами, тому не має можливості надати будь-які пояснення з приводу зазначеної заяви.
Окрім того, суд довів до відома присутніх про те, що від Покровського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідь на запит про витребування матеріалів цивільної справи № 235/1206/23 з метою розгляду даної заяви, однак, як вбачається з відповіді керівника апарату у Покровському міськрайонному суді Донецької області зазначена справа відсутня, оскільки передана на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі рішення Вищої Ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 07 жовтня 2024 року змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перейменовано на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування справи у Амур-Нижньодніпровському суді міста Дніпра та у зв'язку із подачею заяви стороною у справі ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 зазначила, що вона направляла ОСОБА_3 копію заяви із доданими нею документами. Вважає, що її присутність не є обов'язковою. Також вказала, що їй не відомо, чому саме витребувана судом справа № 235/1206/23 передана до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до увагу заяву позивача у справі - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із заявою та надання своєї позиції, а також необхідність для всебічного та повного розгляду заяви, витребування матеріалів цивільної справи № 235/1206/23 з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти розгляд заяви Шапаренко Наталія Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку на ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:30 голині , про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана