Справа № 212/3171/26
2-во/212/41/26
про прийняття до розгляду
13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., ознайомившись із заявою представника позивача -адвоката Мамедова Азай Хасай огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,
09 березня 2026 року представник позивача -адвокат Мамедова Азай Хасай огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаною заявою.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
13.03.2026 року та 02.04.2026 року до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу надсилались запити щодо надання оригіналу справи № 2-4526/2008 за позовом ОСОБА_1 до Другої Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
Відповідно до відповіді керівника апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 02-40/295/2026 від 09.04.2026 року суду повідомлено, що в ході перевірки встановлена відсутність цивільної справи № 2-4526/2008.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, для розгляду заяви представника позивача -адвоката Мамедова Азай Хасай огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 2-4526/2008.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, розгляд справи за заявою представника позивача -адвоката Мамедова Азай Хасай огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 442, 489 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача -адвоката Мамедова Азай Хасай огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки.
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4526/2008 за позовом ОСОБА_1 до Другої Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 2-4526/2008.
Провадження у цивільній справі за заявою представника позивача -адвоката Мамедова Азай Хасай огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 2-4526/2008 та до набрання ним законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Рибкіна