Справа № 212/1640/24
6/212/314/26
13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання - Пелешенко К.В., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
02 квітня 2026 року на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви вказано, що 25 квітня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2021 року у розмірі 37461,31 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят одну гривню 31 копійку), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 30058,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 7402,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). 21.06.2024 судом видано виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: 37461.31 грн. заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC00002142333 від 03.03.2014, витрат по сплаті судового збору.
Зазначає, що 15.10.2024 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оленою Чумак було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 75565811 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника). Згідно з відміткою на супроводжуючому листі 15.10.2024р. вих №3232017), постанова та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу АТ КБ «ПриватБанк». Проте, під час зберігання документації в архівному приміщенні АТ КБ «ПриватБанк», оригінал виконавчого листа № 212/1640/24 було безповоротно втрачено (знищено) внаслідок збройної агресії російської федерації. Так, 05 жовтня 2025 року збройні сили рф здійснили ракетний обстріл м. Львова, внаслідок якого відбулося влучання у виробничо-складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 та АДРЕСА_1 , де зберігалася архівна документація банку.
Враховуючи викладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі 212/1640/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 37461,31 грн., а також судового збору 2422,40 грн.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві просив розглядати справу без його участі.
Боржник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв або клопотань до суду не подавала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
25 квітня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення у справі № 212/1640/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2021 року у розмірі 37461,31 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
21.06.2024 судом видано виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: 37461,31 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
15.10.2024 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оленою Чумак було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 75565811 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника). Згідно з відміткою на супроводжуючому листі 15.10.2024р. вих №3232017), постанова та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу АТ КБ «ПриватБанк».
У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 22025140000000276 від 05.10.2025) за ч. 1 ст. 438 КК України зафіксовано факт ракетного удару по складських приміщеннях.
Згідно Акту про пожежу від 06.10.2025, складеного Львівським міським управлінням ГУ ДСНС України у Львівській області, причиною пожежі став вибух внаслідок потрапляння боєприпасів (їх уламків), внаслідок чого вогнем було знищено майно АТ КБ «ПриватБанк», зокрема архівні паперові документи.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд має дотримуватися порядку вирішення питання про видачу дубліката виконавчого з'ясовувати підстави за якими стягувач звертався за отриманням дубліката виконавчого листа, обставини втрати виконавчого листа, перевіряти дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами, а також інформацію про будь-які дані щодо виконання судових рішень, перевіряти чи не переривався строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є: 1) його втрата, зокрема сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та у органу державної виконавчої служби свідчить про те, що такий документ було втрачено; 2) звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
05 жовтня 2025 року збройні сили рф здійснили ракетний обстріл м. Львова, внаслідок якого відбулося влучання у виробничо-складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де зберігалася архівна документація банку, зокрема, виконавчий лист по справі 212/1640/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 37461,31 грн., а також судового збору 2422,40 грн.
Наведені обставини свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 212/1640/24 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення з боржника заборгованості, не з вини стягувача.
Відсутність виконавчого листа відносно боржника позбавляє заявника можливості повторно пред'явити його до примусового виконання, у порядку передбаченому чинним законодавством.
Видача дубліката цього виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, з викладеного слідує висновок що оригінал виконавчого листа втрачений внаслідок збройної агресії російської федерації під час пожежі та в даному випадку наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки судом встановлено факт його втрати.
Керуючись ст. 259-261, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати стягувачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року у цивільній справі № 212/1640/24 (провадження № 2/212/1470/24).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 квітня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін