Справа № 212/1821/26
1-кп/212/878/26
іменем України
09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду м. Кривого Рогу у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
у справі № 212/1821/26 за клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021046730000226 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні брали участь:
прокурор - ОСОБА_4
представник особи, у якої вилучено транспортний засіб - адвокат ОСОБА_5
13.02.2026 року прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046730000226 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2021 року внесені відомості до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по якому під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. На теперішній час сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, є підставою для закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та зняти арешт з вилученого мототранспортного засобу.
В судовому засіданні представник особи, у якої вилучено транспортний засіб - адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила зняти арешт з мототранспортного засобу «Yamaha», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який застосований на підставі ухвали слідчого судді від 25.05.2021 року.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 13.05.2021 року о 18:10:28 годині за №12021046730000226 до ЄРДР внесені відомості про те, що 13.05.2021 року по вул. Женевській в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено мототранспортний засіб «Yamaha», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , з номерними знаками, що йому не відповідають, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначена попередня правова кваліфікація за ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Крім того, враховуючи, що в ході досудового розслідування 13.05.2021 року в період часу з 14:10 до 14:30 години слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в тому числі за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власника (користувача), під час якого був вилучений мотоцикл з написом «Yamaha», сірого кольору, спереду якого знаходиться значок внутрі якого намальований «…», на сидінні розташований наклейка на якій розмальований значок з написом «ALL BALLS «RACIN_», сидіння якого з матеріалу еко шкіри чорного кольору; д.н. НОМЕР_1 (а.к.п.6-9).
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2021 року вилучений 13.05.2021 року в ході огляду місця події, мототранспортний засіб «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні. Речовий доказ - , мототранспортний засіб «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Шурупова, будинок № 7 м. Кривого Рогу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні(а.к.п.17).
Згідно ксерокопії з Журналу обліку транспортних засобів, прийнятих на зберігання розпочатого 02.01.2019 року ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 149 міститься запис про передачу на зберігання мотоцикла «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.к.п.40-42).
Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 1243 від 14.05.2021 року, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів номерний знак НОМЕР_1 видано на транспортний засіб VIPER MX200R, чорного кольору, з об'ємом двигуна 200 см. куб, який 25.07.2013 був зареєстрований за фізичною особою(а.с.19-20).
Згідно супровідного листа дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яким про складання клопотання про арешт майна був повідомлений ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 (а.с.22).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року №212/4010/21;1-кс/212/831/21 було накладено арешт на мототранспортний засіб «Yamaha», реєстраційний номер № НОМЕР_1 (а.к.п.26-27).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов'язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що хоча на час розгляду клопотання, особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення, не встановлено, та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний поступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули; та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України, суд при ухваленні судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, та вирішує доля речових доказів; але на сьогоднішній день суд позбавлений можливості вирішити зазначені питання оскільки:
надані суду матеріали кримінального провадження не містять відомостей необхідних для ідентифікації вилученого транспортного засобу, а саме, не містять, номерів агрегатів транспортного засобу - унікальних буквено-цифрові позначень, нанесених виробником на кузов (VIN-код), двигун, шасі чи раму, тобто матеріали справи не містять процесуальних документів, за допомогою яких дізнавач мав би у спосіб, визначений КПК України, встановити номери агрегатів, вилученого транспортного засобу, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити чи зареєстрований зазначений транспортний засіб відповідно до вимог чинного законодавства; хто є власником вилученого транспортного засобу; яким органом та коли саме видавався вилучений державний номерний знак, та з метою ідентифікації якого саме транспортного засобу, та хто є власником транспортного засобу із державним номерним законом, який був вилучений 13.05.2021 року;
відсутні процесуальні документи про передачу на зберігання зазначеного транспортного засобу до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Відсутність зазначених процесуальних документів позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо вказаних речових доказів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України, що в свою чергу може призвести до порушення прав власника вилученого транспортного засобу та власника транспортного засобу вилученого державного реєстраційного номеру, враховуючи також, що матеріали справи (а.к.п.22) містять відомості, не підтверджені належними процесуальними документами, про власника транспортного засобу, до якого видавався вилучений державний номерний знак, а саме, про ОСОБА_8 , але відсутня інформація в якому саме населеному пункті він зареєстрований, що позбавляє суд можливості повідомити власників зазначеного майна про день, час та місце розгляду зазначеної справи.
Отже, на сьогоднішній день, відсутні правові підстави для вирішення питання про закриття кримінального провадження з наведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021046730000226 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу в частині закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1