Справа № 201/1226/26
Провадження №1-кп/201/69/2026
10 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025047130000363 від 08.11.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового захисником ОСОБА_5 , який захищає інтереси ОСОБА_3 будо заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно останнього у зв'язку із проходженням військової служби, про що, також, було надано відповідні докази.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження, мотивуючи свої заперечення тим, що питання зупинення кримінального провадження підлягає вирішенню після призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Потерпілий у вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Згідно з матеріалами провадження та встановленими в судовому засіданні обставинами, обвинувачений має можливість брати участь у судовому розгляді, що підтверджується його особистою присутністю у підготовчому судовому засіданні під час розгляду відповідного клопотання. Обставини, які б об'єктивно унеможливлювали участь обвинуваченого у кримінальному провадженні або свідчили про наявність підстав, передбачених КПК України для зупинення кримінального провадження, судом не встановлені.
За таких обставин підстави для застосування положень кримінального процесуального закону щодо зупинення кримінального провадження відсутні, у зв'язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Під час підготовчого судового засідання також не встановлено підстав, передбачених КПК України, для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору або направлення його за підсудністю до іншого суду.
Відтак, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який захищає інтереси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 13 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1