Справа № 175/3491/26
Провадження № 1-кс/175/713/26
2026 рік
09 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026052390000349 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Херсонський Кзилтуського району Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: так, в кінці серпня 2025 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись біля складських приміщень поза межами с. Золоті Пруди Краматорського району Донецької області, діючи з умислом, спрямованим на придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого: 4 бойові патрони калібру 5,45х39 мм, 10 бойових патронів калібру 5,56х45 мм, двоосновний та одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох, 90 5,6 мм спортивно-мисливських довгих гвинтівкових патронів, осколкову ручну гранату М67, споряджену запалом, 2 40 мм постріли гранатомета ВОГ-25, 3 кумулятивно-осколково-фугансі постріли гранатомета HEDP M430 калібру 40х55 мм, 3 23 мм патрони з осколково-фугансо-запалювальними снарядами, які переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 12 години 09 хвилин 20 лютого 2026 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: 4 бойові патрони калібру 5,45х39 мм, 10 бойових патронів калібру 5,56х45 мм, які є бойовими припасами; вибухову речовину групи метальних - двоосновний та одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох, загальною масою 166 грами; 90 5,6 мм спортивно-мисливських довгих гвинтівкових патронів, які є бойовими припасами; осколкову ручну гранату М67, споряджену запалом, в остаточно спорядженому виді, яка є бойовим припасом; 2 40 мм постріли гранатомета ВОГ-25, в остаточно спорядженому виді, які є бойовими припасами; 3 кумулятивно-осколково-фугансі постріли гранатомета HEDP M430 калібру 40х55 мм, в остаточно спорядженому виді, які є бойовими припасами; 3 23 мм патрони з осколково-фугансо-запалювальними снарядами, в остаточно спорядженому виді, які є бойовими припасами.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052390000349, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.
Тобто, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як зберігання, придбання бойових приписів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; висновками експерта; показами свідка ОСОБА_6 ; речовими доказами.
27 лютого 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зазначаючи, що не обрання запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході розслідування кримінального провадження і в процесі розгляду провадження в суді, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження також вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, окрім випадків необхідності евакуації чи запобігання загрози життю та здоров'ю.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому суд враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість такої підозри.
Також суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак він міцних соціальних зв'язків не має, не працює, офіційне джерело його доходів невідоме. До того ж йому відоме місце проживання свідка в цьому кримінальному провадженні, яка є його близькою особою. Тому вбачається, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка в цьому кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом із цим, в обґрунтування такого ризику, як-от: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, прокурором зазначені по суті лише припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні доказів на підтвердження реальності існування вказаного ризику в матеріалах клопотання відсутні. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.
Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочину), у вчиненні якого він підозрюється, віку і стану здоров'я підозрюваного, відсутності у підозрюваного міцних соціальних зв'язків, його репутації, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу підозрюваного, тяжкості злочину та його наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строком на два місяці, до 09 червня 2026 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, до 09 червня 2026 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, окрім випадків необхідності евакуації чи запобігання загрози життю та здоров'ю.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя: