Справа № 175/6019/26
Провадження № 1-кс/175/734/26
"08" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна та подане у кримінальному провадженні № 12026052390000742 від 06.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
У клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12026052390000742 від 06.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: змив РБК з клинка ножа; змив з рукоятки ножа; складний ніж, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив РБК з підлоги; куртку чорного кольору зі вставками на рукавах, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; камуфляжні штани (піксель), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною використання, відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 12026052390000742 від «06» квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.04.2026 до ЧЧ Краматорского РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 05.04.2026 року, об 22:37 до військового шпиталю «Тарханкут» доставлено молодшого сержанта, оператора БПЛА 4 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: колото різана рана середньої третини грудини, проникаюча в середостіння з проникаючим пошкодженням передньо-медіальної поверхні правого шлуночка, гостра тампонада серця, стан після зупинки кровообігу, геморагічний шок IV ступеню. ЄО 20442 від 05.04.2026, 20445 від 06.04.2026 року.
З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 01 години 00 хвилини 06.04.2026 року, який було призупинено о 01 годині 05 хвилин 06.04.2026 року та відновлено о 01 годині 15 хвилин по 01 годину 17 хвилин 06.04.2026 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_7 .
Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
1)Змив РБК з клинка ножа;
2)Змив з рукоятки ножа;
3)Складний ніж, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4)Змив РБК з підлоги.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме: житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 будь-яка інформація про власника вказаного приміщення відсутня. На даний час вказане домоволодіння перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 06.04.2026 року в ході огляду житлового приміщення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.
06.04.2026 року, в ході затримання особи, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено особистий обшук останнього, під час якого вилучено:
1)куртка чорного кольору зі вставками на рукавах, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2)камуфляжні штани (піксель), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3)кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виявлені та вилучені в ході обшуку речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримував у повному обсязі.
Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.
Тому у зв'язку з вищеперерахованими обставинами клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.98,167,170-174 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12026052390000742 від 06.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: змив РБК з клинка ножа; змив з рукоятки ножа; складний ніж, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив РБК з підлоги; куртку чорного кольору зі вставками на рукавах, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; камуфляжні штани (піксель), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною використання, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13 квітня 2026 року о 12 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1