Справа № 209/3499/25
Провадження № 1-в/209/30/26
13 квітня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 209/3499/25 відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовець військової служби за мобілізацією в посаді стрільця 2 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
07.04.2026 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій порушується питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 209/3499/25 відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 25.08.2025 року, який набрав законної сили 06.10.2025 року, ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та остаточно призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень 00 копійок.
Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні у Дніпровському районному відділі міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 30.01.2026 року.
Засуджений ОСОБА_4 у визначений законом строк штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу, за викликами не з'являвся. У зв'язку з неявкою ОСОБА_4 , до органу пробації та з урахуванням відповіді з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 року № 4081-ІХ, було розпочато першочергові заходи з виявлення його місця знаходження, які не надали позитивного результату.
У зв'язку з вищевикладеним, орган пробації просить видати виконавчий лист та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 209/3499/25, щодо ОСОБА_4 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Будь-яких клопотань, в тому числі, щодо відкладення розгляду справи, від нього на адресу суду не надходило.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, зазначаючи про те, що викладені у заяві факти та вимоги підтримує.
З урахуванням предмету судового розгляду, оскільки внесена заява не погіршує становище засудженого, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви та підставою для його відкладення.
Суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що за вироком Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 25.08.2025 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та остаточно йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень 00 копійок.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 06.10.2025 року.
Матеріали заяви не містять доказів сплати засудженим у визначений законом строк штрафу, призначеного судом як покарання за вчинення останнім кримінального проступку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , будучи, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдатом і проходячи її на посаді стрільця 2 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 03.04.2025 приблизно о 06:30 годині, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесну сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на умисне спричинений тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи увказаний час у зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_5 один удар правою рукою у праве око.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на спинку носу праворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
За приписами ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесені зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.
За приписами ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Втім, нормами КПК України не врегульовано питання поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Так, ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 372, 537-539 КПК України, суд,-
Заяву начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Видати виконавчий лист по кримінальному провадженню № 12025046790000073 (справа № 209/3499/25 (провадження № 1-кп/209/224/25) за вироком Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 25.08.2025 року, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України, штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам'янського.
Суддя ОСОБА_1