Справа № 210/2213/26
Провадження № 2-з/210/11/26
іменем України
26 березня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., вивчивши заяву адвоката Мартинової Наталії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів (до подання позовної заяви),-
Адвокат Мартинова Н.Ю., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів та просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, пошти: cancelyaria@privatbank.ua електронної ) повні виписки про надходження та списання коштів за період з 01.05.2025 року по 01.12.2025 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого 08.12.2021 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 26.10.2004 року управлінням юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Кремінна Луганської області. У зв'язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_2 отримувала одноразову грошову допомогу, передбачену Постановою КМ України №168 від 28.02.2022 року. Суму допомоги ОСОБА_2 отримала частково.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 13.05.2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.
04.12.2025 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що складається з грошових вкладів та коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме грошового вкладу у сумі 674 622,98 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні 98 копійок) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого 08.12.2021 року згідно умов договору №SAMDNWFC00072651545.
Однак, щомісячна виплата одноразової грошової допомоги становила 300 000,00 грн. і після смерті ОСОБА_2 грошові кошти з карткового рахунку не знімались.
З метою встановлення причин відсутності на картковому рахунку ОСОБА_2 значної частини суми виплат, 11.12.2025 року направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням надати повну інформацію з вересня 2025 року по теперішній час по картковим рахункам щодо зарахування ОСОБА_2 виплат по загиблому військовослужбовцю ОСОБА_4 .
Листом від 15.12.2025 року №20.1.0.0.0/7-251212/16027 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на відсутність підстав надання інформації, що містить банківську таємницю щодо спадкодавця за зверненням спадкоємців або їх уповноважених представників.
Згідно довідки №83 від 22.01.2026 року військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, яка видана приватному нотаріусу Черник О.П., ОСОБА_2 є отримувачем соціальної виплати згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19.06.2024 року №981, а саме - одноразової грошової допомоги установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в Національній гвардії України, затвердженого наказом МВС від 09.08.2022 року №484 (далі ОГД).
Станом на 22.01.2026 року загальна сума виплаченої ОГД становить 8 100 000,00 грн. заборгованості по виплаті ОГД становить 6 900 000,00 грн. Виплата ОГД на даний час зупинена у зв'язку з отриманням інформації про смерть ОСОБА_2 .
04.02.2026 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що складається з соціальної виплати згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19.06.2024 року №981, а саме одноразової грошової допомоги у сумі 6 900 000,00 грн.
18.02.2026 року в інтересах ОСОБА_1 направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_4 НГУ з проханням надати детальну інформацію про суму нарахованої та виплаченої грошової допомоги за період з 01.05.2025 року по 01.12.2025 року та підтверджуючі документи перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 ; детальну інформація про суму нарахованої та виплаченої грошової допомоги за період з 01.12.2025 року на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_4 НГУ від 23.02.2026 року №40/05/13 М-95-Аз, за період з 01.05.2025 року по 01.12.2025 року на картковий рахунок ОСОБА_2 було здійснено 7 перерахувань на загальну суму 2 100 000,00 грн. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19.06.2024 року №981.
За період з 01.12.2025 року по теперішній час (відповідь датовано 23.02.2026 року) на картковий рахунок ОСОБА_1 були перераховані, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 09.02.2026 року №228 «Про виплату одноразової грошової допомоги за спадщиною» такі суми: 750 000,00 гр. задепонованих у грудні 2025 року для спадщини у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ; 300 000,00 грн. задепонованих у січні 2026 року для спадщини у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Також на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано 300 000,00 грн. відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 10.02.2026 року №237 «Про виплату часток одноразової грошової допомоги».
Разом з тим, до вищезазначеної відповіді військовою частиною було надано копії платіжних інструкцій про перерахування ОГД на картковий рахунок ОСОБА_2 за період з травня 2025 року по листопад 2025 року включно: 1. Платіжна інструкція №11856 від 13.05.2025 року - 300 000,00 грн.; 2. Платіжна інструкція №12894 від 12.06.2025 року - 300 000,00 грн.; 3. Платіжна інструкція №14227 від 08.07.2025 року - 300 000,00 грн.; 4. Платіжна інструкція №15428 від 11.08.2025 року - 300 000,00 грн.; 5. Платіжна інструкція №16848 від 11.09.2025 року - 300 000,00 грн.; 6. Платіжна інструкція №18095 від 10.10.2025 року - 300 000,00 грн.; 7. Платіжна інструкція №11856 від 12.11.2025 року - 300 000,00 грн.
Всього за період з травня 2025 року по листопад 2025 року включно на картковий рахунок померлої матері ОСОБА_1 було перераховано виплат в розмірі 2 100 000,00 грн. Однак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано інформація приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. згідно довідки №20.1.0.0.0/7-251117/56210-БТ від 18.11.2025 року про наявність грошового вкладу на картковому № НОМЕР_1 лише на суму 674 622,98 грн. рахунку.
З метою захисту своїх порушених прав на отримання в порядку спадкування виплачених померлій матері сум одноразової грошової допомоги, враховуючи відмову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати інформацію по картковому рахунку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимушена порушити перед судом питання про повернення безпідставно набутих коштів.
Сторони в судове засідання не викликались. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши заяву та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, з метою встановлення причин відсутності на картковому рахунку ОСОБА_2 значної частини суми виплат, 11.12.2025 року направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням надати повну інформацію з вересня 2025 року по теперішній час по картковим рахункам щодо зарахування ОСОБА_2 виплат по загиблому військовослужбовцю ОСОБА_4 .
Листом від 15.12.2025 року №20.1.0.0.0/7-251212/16027 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на відсутність підстав надання інформації, що містить банківську таємницю щодо спадкодавця за зверненням спадкоємців або їх уповноважених представників.
Таким чином, без витребуваної інформації, заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ч. 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, а також якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов'язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.
Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, адже пред'явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву адвоката Мартинової Наталії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, пошти: cancelyaria@privatbank.ua електронної ) повні виписки про надходження та списання коштів за період з 01.05.2025 року по 01.12.2025 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого 08.12.2021 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко