Справа № 214/10317/25
Провадження № 2-п/210/34/26
іменем України
13 квітня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення, -
03.04.2026 року в провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн.
Крім того, статтею 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з цим, заявником сплачено судовий збір за реквізитами Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн., а у випадку застосування ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 532,48 грн. за актуальними реквізитами Металургійного районного суду міста Кривого Рогу та надати до суду квитанцію.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко