Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
10 квітня 2026 року Справа № 608/1108/26
Номер провадження1-кс/608/263/2026
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026211110000172 від 10 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,
Слідчим відділенням Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України, дані про яке внесені в ЄРДР 10 квітня 2026 року за № 12026211110000172.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2026 надійшло повідомлення до Чортківського РУП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Косів Чортківського району про те, що не встановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Незалежності, 133, м. Чортків, поблизу магазину «АТБ». Сума заподіяних збитків встановлюється. Також встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , якого було 10.04.2026 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.04.2026 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211110000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українита розпочато досудове розслідування.
09.04.2026 під час проведення огляду місця події у транспортному засобі марки «Daewoo Nexia», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: скляну пляшку із етикеткою «ALAZANI GORI», яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет RAW0048325; скляну пляшку із етикеткою «KANTEYRI Cherry» яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет RAW0048326; пластикову пляшку, наполовину наповнену рідиною, яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет RAW0048329;
Крім того, було вилучено автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: с. Угринь, вул. Об'їзна, 1 Чортківського району Тернопільської області
10.06.3026 під час затримання ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України у нього було вилучено: куртку в яку був одягнений на момент затримання ОСОБА_6 і яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет QHY0077705; мобільний телефон марки «Моторола» блакитного кольору у прозорому чохлі із СІМ картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які поміщено в сейф пакет ICR0216014.
Постановою слідчого від 10.04.2026 вищевказані вилучені речі визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі та об'єкти, а також речі та предмети, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , оскільки, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Згідно ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, зокрема вказані речі були використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом або ж набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучене під час ОМП майно та речі, а також речі та предмети, вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час затримання речі та предмети, а також речі та об'єкти, які вилучені під час ОМП, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення його належного та законного зберігання.
Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.
Згідно п.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене та те, що вказані речі та предмети відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказівякі необхідні для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому просить накласти арешт на вказане майно та речі.
Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв'язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В даному кримінальному провадженні вище перелічені речі та майно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були вилучені під час огляду місця події 09 квітня 2026 року та 10 квітня 2026 року під час затримання ОСОБА_6 . Згідно постанови слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2026 року вони визнані речовими доказами, тому їх необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та майно: скляну пляшку із етикеткою «ALAZANI GORI», яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет RAW0048325; скляну пляшку із етикеткою «KANTEYRI Cherry» яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет RAW0048326; пластикову пляшку, наполовину наповненою рідиною яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет RAW0048329 ; автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: с. Угринь, вул. Об'їзна, 1 Чортківського району Тернопільської області; куртку, в яку був одягнений на момент затримання ОСОБА_6 і яку поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет QHY0077705; мобільний телефон марки «Моторола» блакитного кольору у прозорому чохлі із СІМ картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 поміщено в сейф пакет ICR0216014, власником якого є ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Згідно з оригіналом
Слідча суддя: (підпис)
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12026211110000172 від 10 квітня 2026 року.
Ухвала набрала законної сили « » 2026 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»___________2026 року.
Секретар: