"31" березня 2026 р. Справа № 596/1252/25
Провадження № 2-о/596/8/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
присяжних Чулик М.С.
Кондрата А.А.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Манорик Г.Г.
представника ОСОБА_2 адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манорик Галина Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манорик Г.Г., заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 опікуном.
Посилається на те, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, перша група інвалідності, підгрупа А, довічно, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Заявник з сином та дружиною зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Матір сина - ОСОБА_3 працює в Копичинецькому закладі дошкільної освіти (ясла-садок) «Барвінок» на посаді асистента вихователя з 16.09.2019 р. та не має можливості здійснювати постійний сторонній догляд за їх сином. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його- ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року провадження у справі відкрито.
Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2004 року (а.с.7).
За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про що свідчать витяги з реєстру Копичинецької територіальної громади №2025/011609396 від 15.08.2025 року, №2025/008059387 від 18.06.2025 року, №2025/008059261 від 18.06.2025 року (а.с.6, 9, 20).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю І «А» підгрупи, інвалідність з дитинства встановлена довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №668770 від 29.06.2022 року (а.с.10); копією індивідуальної програми реабілітації інвалідів №599 вікова категорія від 18 років і старше від 29.06.2022 року ТОЦ МСЕ (а.с.11-12); копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №119 від 17.04.2024 року КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради(а.с.15); копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.13); згідно довідки №835 від 18.08.2025 року виданої КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 05.02.2015 року (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, згідно висновку №46 судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 22.02.20265 року, ОСОБА_2 за теперішнього часу виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним психічним розладом. Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66).
Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як видно із Подання органу опіки та піклування Копичинецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради №283 від 14.11.2025 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Копичинецької міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за цією ж адресою, у випадку визнання судом його недієздатним (а.с.53, 54).
З довідок №237 від 13.03.2025 року, №386 від 18.06.2025 року виданих відділом соціального забезпечення Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адмінісрації слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі та відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» в період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року та в період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи з дитинства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16, 17).
З довідки №12 від 18.08.2025 року виданого Кочинецький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Барвінок» Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , дійсно працює в Копичинецькому ЗДО (ясла-садок) «Барвінок» на посаді асистента вихователя з 16.09.2019 року (наказ №295-к від 13.09.2019 року) (а.с.19).
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Роз'яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якого діє адвокат Манорик Галина Григорівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1115831 від 03.09.2025 року), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом №017/05.2-7/8379 від 15 вересня 2025 року), орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 та призначити його опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2026 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК
Присяжний Марія ЧУЛИК
Присяжний Анатолій КОНДРАТ