Справа № 444/243/26
Провадження № 2/444/909/2026
про відкладення судового засідання
01 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №891940 від 20.07.2023 року, -
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"- Усенко М.І. в судове засідання не прибув, однак на адресу суду представником подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?
- Чи була успішною транзакція, здійснена 20.07.2023р., на банківську
картку № НОМЕР_1 в сумі 4800 грн. ?
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківськоїкарти№ НОМЕР_1 ?
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв'язку із необхідністю витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись 53, 84, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №891940 від 20.07.2023 року на 24 червня 2026 року о 13:00 год.
З метою об'єктивного, повного, всебічного з'ясування обставин справи, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?
- Чи була успішною транзакція, здійснена 20.07.2023р., на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4800 грн. ?
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківськоїкарти№ НОМЕР_1 ?
Дану інформацію надіслати до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Героїв України, 3а, Львівської області до 24 червня 2026 року до 13:00 год.
Копію ухвали надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д)- для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олещук М. М.