Справа №465/8453/24
Номер провадження 1-в/337/26/2026
іменем України
13 квітня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 11.03.2025 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025, до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком від 11.03.2025 Франківського районного суду м. Львова засуджений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025, до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, із заявою про відкладення не звертався.
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.
Прокурор в судовому засіданні просить у поданні відмовити, у зв'язку з тим що ОСОБА_5 під час встановленого іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, надав Витяг з ЄДРД від 4 березня 2026 року щодо кримінального провадження № 62026170030005497 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №72/2025, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що засуджений 11.03.2025 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Хортицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2026 на запит Хортицького РВ надійшло повідомлення та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2026 за №36 про те, що солдат ОСОБА_5 03.02.2026 незаконно залишив місце несення військової служби.
Відповідно до Витягу з ЄДРД відносно ОСОБА_5 4 березня 2026 року були внесенні відомості про кримінальне правопорушення № 62026170030005497 за ч.5 ст.407 КК України за фактом залишення місця служби 3 лютого 2026 року .
Встановлений іспитовий строк по даній справі закінчився 11 березня 2026 року, натомість на теперішній час існує ймовірність щодо вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.407 КК України, саме під час іспитового строку.
Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосуванняст.78КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов'язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Відтак, звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими у статтях 71,72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.
Згідно з ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, а відтак подання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , 11.03.2025 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025, до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1