1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11613/25 2/335/497/2026
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Капітал Інвест Січ» заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 119 057,16 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на день ухвалення рішення або фактичного розрахунку в межах шестимісячного періоду, який за період з 23.08.2025 до 25.11.2025 становить 75679,85 грн без виключення сум відрахування на податки та збори, та вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 74550,30 грн без виключення сум відрахування на податки та збори.
Ухвалою від 27.11.2025 було відкрите провадження у справі та його розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв'язку із проведенням підготовчих дій шляхом витребування доказів, а також через неявку представника відповідача.
Ухвалою суду від 24.12.2025 було задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 24) такі документи:
письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні із підтвердженням його надсилання та отримання ОСОБА_1 ;
довідку про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 із окремим зазначенням розміру нарахованої заробітної плати, розміру невиплаченої заробітної плати та сплачених/несплачених податків;
копії особових рахунків ОСОБА_1 з 10.07.2023 по 22.08.2025;
копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень - липень 2025;
довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , обчисленої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;
копію особової справи ОСОБА_1 .
Станом на 21.01.2026 витребувані судом докази відповідач не надав.
Ухвалою від 21.01.2026 судом було надано відповідачу додатковий строк для подання витребуваних доказів - до 17.02.2026.
17.02.2026 від представника відповідача, адвоката Світлицького Д.А., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів, саме:
копію Розрахунку середньоденного заробітку № 1602 від 16.02.2026 року (демонструє середньоденну ЗП у розмірі 746,66 грн);
копію Особової картки працівника ОСОБА_1 (Типова форма № П-2);
копію Наказу № 2-К від 07 липня 2023 року "Про прийом на роботу";
копію Наказу № 39к від 22.08.2025 року "Про припинення трудового договору";
копію Заяви ОСОБА_1 про прийом на роботу від 04.04.2023 р.;
копію Заяви ОСОБА_1 про звільнення від 11.08.2025 р.
Ухвалою від 17.02.2026 до відповідача було застосовано захід процесуального примусу.
17.03.2026 представник позивача, адвокат Вельможко А.І., подала про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також заяву про збільшення позовних вимог в частині суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на день ухвалення рішення або фактичного розрахунку в межах шестимісячного періоду, який за період з 23.08.2025 до 20.02.2026 становить 146841,50 грн. без виключення сум відрахування на податки та збори.
В іншій частині позовні вимоги залишені незмінними.
В підготовче судове засідання 18.03.2026 представник позивача не з'явилась, подавши заяву про його проведення без її участі.
Представник відповідача не з'явився без повідомлення причин.
Ухвалою від 18.03.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду, відповідачу був наданий час подання відзиву щодо змінених позовних вимог.
Відповідач відзиву не надав.
В підготовче судове засідання 13.04.2026 позивач і представник позивача не з'явились. У справі наявна заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача не з'явився без повідомлення причин.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Щодо витребування інших доказів та (або) вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань також не надійшло.
Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні судових рішень, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, станом на час його проведення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв