1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3819/26 1-кс/335/1249/2026
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026080000000127 від 25.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, електрика-дизеліста лісопильного відділення взводу інженерних конструкцій інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який має середню спеціальну освіту, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, заборонивши цілодобово залишати місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , підвальні приміщення, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що на думку сторони обвинувачення, унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання слідчого. В обґрунтування заперечень посилався на необґрунтованість повідомлення про підозру, а також на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні. Крім того захисник вказав, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який проходить службу в ЗСУ, і відповідно до довідки, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_6 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2025 №1/63дск проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечив, підтримавши позицію захисника. Також зазначив, що не мав наміру ухилятися від військової служби, натомість виконував наказ командира, який був доведений до ОСОБА_6 в усній формі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026080000000127 від 25.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
25 березня 2026 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а саме в ухиленні від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.
При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя приймає до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вони обґрунтовують підозру ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, оскільки свідчать про те, що ОСОБА_6 міг їх вчинити при зазначених у клопотанні обставинах.
При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду клопотання, вважає, що підозра є обґрунтованою у розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України.
Згідно зі ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У своєму клопотанні слідчий, та у судовому засіданні прокурор, посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З урахуванням особи підозрюваного, зокрема те, що він є діючим військовослужбовцем, та його процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду відносно ОСОБА_6 є мінімальним.
Підозрюваним ОСОБА_6 надано пояснення, що адресою дислокації його підрозділу є с. Соколівка, а не адреса, зазначена слідчим у клопотанні.
При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до довідки вих. №2289 від 09.04.2026, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_6 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2025 №1/63дск проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто саме зазначена адреса є адресою дислокації солдата ОСОБА_6 .
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з утриманням останнього у підвальний приміщеннях за адресою дислокації військової частини в АДРЕСА_2 .
Положення норм ст. 181 КПК України передбачає ізоляцію особи у житлі (квартирі, будинку), яке має відповідати санітарним нормам, забезпечувати належні умови проживання. При цьому слідчим суддею враховано, що утримування особи в неналежних умовах може прирівнюватися до неналежного поводження, що призведе до порушення ст. 5 Європейської конвенції з прав людини.
Разом з тим, слідчим не доведено, що такі підвальні приміщення пристосовані для відпочинку та ночівлі, враховуючи, що слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту.
Зі змісту статті 179 КПК України вбачається, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчий суддя, враховуючи, що підозрюваний є військовослужбовцем, а місцем його дислокації є інша адреса, ніж зазначена у клопотанні, при цьому, зазначене у клопотанні приміщення є офісним приміщенням без належних умов для ночівлі, вважає за доцільне встановити обмеження, які б забезпечували контроль за поведінкою підозрюваного, не порушуючи при цьому його базових потреб на відпочинок у належних умовах і вважає достатнім застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що дозволить підозрюваному виконувати службові обов'язки, із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (місця дислокації підрозділу) та/або місця роботи (несення військової служби); - утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; що в сукупності, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти настанню встановленим слідчим суддею ризиків.
Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 25.05.2026 включно.
З огляду на викладені обставини, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування до 25.05.2026 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (місця дислокації підрозділу) та/або місця роботи (несення військової служби);
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.
Строк дії ухвали в частині покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування визначити до 25 травня 2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1